Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2023 ~ М-413/2023 от 19.06.2023

УИД №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 25 июля 2023 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-444/2023 по исковому заявлению Колесниковой В.Г. к Колесникову В.Г. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, определении порядка и размера внесения платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова В.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Колесникову А.А. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, определении порядка и размера внесения платы за коммунальные услуги, просит взыскать в порядке регресса расходы по оплате коммунальных услуг за обращение с ТКО в сумме 7 819 рублей 36 копеек; определить порядок и размер внесения платы за коммунальные услуги за обращение с ТКО в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом:

- определить обязанность Колесникова А.А. по внесению платы за обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в размере 1/2 доли;

- определить обязанность Колесниковой В.Г. по внесению платы за обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в размере 1/2 доли.

Взыскать с ответчика в её пользу в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей совместной собственности сторон.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживал, расходов по ее содержанию не нес, оплата коммунальных услуг за обращение с ТКО не оплачивалась, образовалась задолженность.

На основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № с истца в пользу ООО «ТЭО» была удержана задолженность в размере 7 437, 26 рублей (Справка № от ДД.ММ.ГГГГ)

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом за счет собственных средств произведены расходы по оплате за коммунальные услуги за обращение с ТКО в сумме 8 201,45 руб. (Справкой № б/н от ДД.ММ.ГГГГ)

Итого истцом была оплачена коммунальная услуга за обращение с ТКО в размере 15 638,71 руб., половина из которых (7 819,36 руб.) подлежит взысканию ответчика, в настоящее время у истца отсутствует задолженность за ЖКУ.

При фактическом осуществлении и оплате за счет средств одного из сособственников, а именно: Колесниковой В.Г., у другого сособственника возникает неосновательное обогащение, поскольку принадлежащее им имущество улучшается за счет другого лица в отсутствие к тому правовых оснований. Указанное неосновательное обогащение должно быть возмещено Колесниковым А.А., так как правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя.

Величина неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с собственника, определяется пропорционально доле в праве собственности на имущество.

По количеству зарегистрированных лиц, в соответствии с положениями п. I48(4) Правил 354 начисляется в спорной квартире плата за вывоз твердых коммунальных отходов (ТКО).

Таким образом, участие собственника в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

В судебное заседание истец Колесникова В.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствии, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 36, 39).

Ответчик Колесников А.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования признает в полном объеме (л.д. 35, 37-38).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТЭО», АО «Энергосбытовая компания «Восток» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились (л.д. 41).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, учитывая позицию ответчика, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 89,4 кв.м, находится в общей совместной собственности Колесниковой В.Г. и Колесникова А.А., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи (приватизации) жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Истец Колесникова В.Г. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Колесников А.А. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 9, 18, 30, 32).

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена в браке, то стороны по делу являются сособственниками.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Сторонами не оспаривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик Колесников А.А. в спорной квартире не проживает, что также подтверждается справками <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 25-26).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 31.03.2022 N 2-662/2022/2м с должников Колесниковой В.Г. и Колесникова А.А. в пользу взыскателя ООО «ТЭО» взыскана солидарно задолженность за обращение с ТКО, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 437, 26 рублей, которая оплачена истцом, что также подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГУ –ОПФ РФ по Тюменской области (л.д. 10, 20-23).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом Колесниковой В.Г. за счет собственных средств произведены расходы по оплате за коммунальные услуги за обращение с ТКО в сумме 8 201,45 рубль, что подтверждается справкой № б/н, выданной АО «Энергосбытовая компания «Восток»ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Всего истцом Колесниковой В.Г. было оплачено за оказанную коммунальную услугу за обращение с ТКО в размере 15 638 рублей 71 копейка, что ответчиком также не оспаривается.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик Колесников А.А., являясь сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, исполнял свои обязательства по оплате коммунальных услуг, данная обязанность за него была исполнена истцом, то суд приходит к выводу, что половина (1/2) из которых 7 819 рублей 36 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку раздел имущества между сторонами не произведен, порядок оплаты коммунальных услуг сторонами не определен, их солидарная ответственность перед третьими лицами у них сохраняется.

С учетом изложенного, должен быть определен долевой порядок оплаты коммунальных услуг для истца и ответчика, истец и ответчик должны нести самостоятельно обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поэтому требования истца определить порядок и размер внесения платы за коммунальные услуги за обращение с ТКО в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: определить обязанность Колесникова А.А. и Колесниковой В.Г. по внесению платы за обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО) каждому в размере 1/2 доли, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, которым при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей (л.д. 4), то с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесниковой В.Г. к Колесникову В.Г. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, определении порядка и размера внесения платы за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Колесникову В.Г. в пользу Колесниковой В.Г.    в порядке регресса расходы по оплате коммунальных услуг за обращение с ТКО в сумме 7 819 рублей 36 копеек.

Определить порядок и размер внесения платы за коммунальные услуги за обращение с ТКО в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом:

- определить обязанность Колесникову В.Г. по внесению платы за обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в размере 1/2 доли;

- определить обязанность Колесниковой В.Г. по внесению платы за обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в размере 1/2 доли.

Взыскать с Колесникову В.Г. в пользу Колесниковой В.Г. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Председательствующий          А.А.Калинин