с/у №116 м/с Шкляр Е.В. дело № 11-264/20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2020 года г.Люберцы
Судья Люберецкого городского суда Аверкиева Е.В., рассмотрев частную жалобу представителя по доверенности ООО «Белуга Бутик» на определение мирового судьи судебного участка № 116 Люберецкого судебного района Московской области на определение от 06 марта 2020 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Кудашевой А. АлексА.ны, ООО «Секрет» в пользу ООО «Белуга Бутик»,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка № 116 Люберецкого судебного района Московской области от 06.03.2020 возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Кудашевой А. АлексА.ны, ООО «Секрет» в пользу ООО «Белуга Бутик, на основании ч. 1 ст. 125, п. 2 чт. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
ООО «Белуга Бутик» не согласившись с определением от 06.03.2020, обратилось в суд с частной жалобой. Заявитель просит определение мирового судьи отменить.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд полагает, что определение подлежит отмене.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа (пункт 1 часть 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Из представленных документов следует, что Кудашева А.А. являлась генеральным директором ООО «Секрет», в настоящее время генеральным директором являеться Джафарли Т.Д.о.
Договор № от ДД.ММ.ГГ заключен между ООО ТД «Нобл Хаус» (ООО «Белуга Бутик») и ООО «Секрет», в лице генерального директора Кудашевой А.А., действующей на основании устава.
Мировым судьей ошибочно принято решение о неподсудности данному суду, поскольку в заявлении о вынесении судебного приказа требования заявлены к физическому лицу Кудашевой А. АлексА.не и юридическому лицу ООО «Секрет». Спор о взыскании задолженности с участием физического лица не может быть рассмотрен арбитражным судом.
На основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Учитывая, что требования заявлены к Кулдашевой А.А., которая не является ни стороной договора, ни поручителем по данному договору, из представленного заявления усматривается спор о праве, в связи с чем следует отказать в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Учитывая изложенное, суд находит, что определение мирового судьи судебного участка № 116 Люберецкого судебного района Московской области на определение от 06 марта 2020 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Кудашевой А. АлексА.ны, ООО «Секрет» в пользу ООО «Белуга Бутик» подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 116 Люберецкого судебного района Московской области на определение от 06 марта 2020 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Кудашевой А. АлексА.ны, ООО «Секрет» в пользу ООО «Белуга Бутик» – отменить, разрешить вопрос по существу.
Отказать в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Кудашевой А. АлексА.ны, ООО «Секрет» в пользу ООО «Белуга Бутик»
Судья: Е.В. Аверкиева