Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2029/2024 от 20.03.2024

2-2029/2024

77RS0034-02-2023-015702-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2024 года г. Наро-Фоминск

Московская область

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой В.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены договоры займа, однако обязательства заемщика исполняются ответчиком ненадлежащим образом.

В материалы дела поступило ходатайство ФИО2 о возвращении указанного искового заявления, поскольку в производстве Наро-Фоминского городского суда <адрес> имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Изучив представленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующим выводам.

Согласно абзацу пятому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров; 1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; 2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду; 3) исковое заявление подано недееспособным лицом;4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; 5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления; 7) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению, если на стадии принятия иска к производству будет установлено наличие в производстве этого или другого суда либо третейского суда дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). После того как исковое заявление было принято к производству, суд оставляет иск без рассмотрения, если установит, что в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (абз. 5 ст. 222 ГПК РФ).

При этом по общему правилу, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Наро-Фоминский городской суд <адрес> по подсудности поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда, делу присвоент №, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ДД.ММ.ГГГГ в Наро-Фоминский городской суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, о том же предмете по тем же основаниям. Данный факт подтверждается непосредственно истцом в поданном заявлении. В настоящее время делу присвоен №, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.

Таким образом, судом установлено, что в производстве Наро-Фоминского городского суда имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям, в связи с чем настоящее дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.Ю. Емельянова