Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2023 (11-147/2022;) от 16.12.2022

Мировой судья П.М. Белоус Дело №11-15/2023

Определение

апелляционной инстанции

25 января 2023 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при ведении протокола секретарем Кузнецовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе Захаровой Надежды Сергеевны – представителя по доверенности от Никитенко Ирины Валерьевны на определение мирового судьи судебного участка №28 Фрунзенского судебного района города Владивостока от 23.11.2022 о возврате искового заявления,

установил:

представитель по доверенности от Никитенко И.В. – Захарова Н.С. обратилась к мировому судье судебного участка №28 Фрунзенского судебного района города Владивостока с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании штрафов и расходов.

Определением мирового судьи судебного участка №28 Фрунзенского судебного района города Владивостока от 23.11.2022 исковое заявление было возвращено, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель Никитенко И.В. – Захарова Н.С. с вынесенным определением не согласилась, подала частную жалобу на указанное определение. В частной жалобе заявитель указала, что судом неправильно применены нормы процессуального права, досудебный порядок урегулирования спора по произошедшему событию был соблюден, право требования штрафа за нарушение страхового порядка организации выплаты страхового возмещения сохранилось за истцом, а не перешло по договору цессии к Андрющенко В.А.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ - данная частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом апелляционной инстанции установлено, что представитель по доверенности от Никитенко И.В. – Захарова Н.С. обратилась с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании штрафов и расходов, указав, что 29.04.2021 в результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. 18.05.2021 между Никитенко И.В. и Андрющенко В.А. был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому Никитенко И.В. передает Андрющенко В.А. право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП. 22.05.2021г. Андрющенко В.А. обратился к ООО СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате. Страховая компания в установленный законом срок страховую выплату не произвела. 09.12.2021 Андрющенко В.А. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании страхового возмещения. Финансовым уполномоченным вынесено решение о взыскании с ООО СК «Согласие» в пользу Андрющенко В.А. страхового возмещении я в размере 100000 руб., решение ответчиком не исполнено.

Возвращая указанный иск, мировой судья сослался на то, что Никитенко И.В. к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании страхового возмещения не обращалась, таким образом, ею не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с таким выводом по следующим основаниям.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определен порядок обращения для осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" урегулирован переход права на страховое возмещение, компенсационную выплату и возмещение убытков. Так, абзацами 68, 69 установлено, что если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда, на получение штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, и штрафа, установленного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

Таким образом, право требования на получение штрафа за нарушение страховщиком порядка организации выплаты страхового возмещения по произошедшему ДТП сохранилось за истцом, а не перешло по договору цессии к Андрющенко В.А.

Порядок досудебного урегулирования спора по произошедшему событию цессионарием соблюден. Действуя в соответствии с требованиями законодательства, Андрющенко В.А. обратился к ООО СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате, а в последствие, к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании страхового возмещения. Финансовым уполномоченным вынесено решение о частичном удовлетворении требований Андрющенко В.А. взыскании страхового возмещения, расходов на составление экспертного заключения, расходов на юридические услуги, услуги курьера. Следовательно, на основании положений п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ч. 6 ст. 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" у Никитенко И.В. возникло право требования штрафа.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления, в связи с чем, определение о возврате иска нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.330-335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.11.2022 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░