Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-180/2023 от 24.08.2023

Мировой судья Фасхутдинов Р.Г.

КОПИЯ

16MS0090-01-2023-001347-95

номер дела в суде первой инстанции № 2-868/9/2023

номер дела в суде апелляционной инстанции № 11-180/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Семенихина А.В. на решение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенихин А.В. обратился к мировому судье с иском кООО «СтройТоргКомплект» в лице конкурсного управляющего Ибрагимова И.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «СтройТоргКомплект» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим которого в настоящее время является Ибрагимов И.И. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Семенихина А.В. в пользу ООО «СтройТоргКомплект» в порядке субсидиарной ответственности были взысканы денежные средства в размере 223 882 рубля, на основании чего судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с Семенихина А.В. в пользу ООО «СтройТоргКомплект» были взысканы излишние денежные средства в сумме 241678,80 рублей, что привело к образованию неосновательного обогащения ответчика в сумме 17796,80 рублей. Попытка досудебного урегулирования спора положительного результата не принесла. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 17796,80 рублей 80 копеек, проценты в размере 738,70 рублей (с последующим начислением процентов до дня фактического и полного возврата неосновательного обогащения), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 741,44 рублей.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны ответчика было привлечено Альметьевское РОСП ГУФССП по Республике Татарстан.

Истец Семенихин А.В. в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ООО «СтройТоргКомплект», третье лицо Альметьевское РОСП ГУФССП по Республике Татарстан в лице представителей в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, к суду с ходатайствами либо возражениями относительно исковых требований не обращались.

Решением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: отказать в удовлетворении иска Семенихина А.В. к ООО «СтройТоргКомплект» в лице конкурсного управляющего Ибрагимова И.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец с постановленным по делу решением не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В апелляционной жалобе Семенихин А.В. выражая несогласие с решением мирового судьи, просит его отменить полностью, принять по делу новое решение, которым просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец Семенихин А.В. в суде апелляционной инстанции жалобу свою поддержал.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таком положении суд апелляционной инстанции на основании ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

На основании положений п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Семенихина А.В. в пользу ООО «СтройТоргКомплект» в порядке субсидиарной ответственности были взысканы денежные средства в сумме 223 882 рубля.

Изучением в судебном заседании истребованной из Альметьевского РОСП копии исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенихина А.В., установлено, что истец в нём фигурирует в качестве должника с размером задолженности 223 882 рубля, взыскателем указан конкурсный управляющий ответчика ООО «СтройТоргКомплект» Ибрагимов И.И.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен срок в 5 дней для добровольного исполнения решения суда, в противном случае он предупреждался о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП исполнительное производство было окончено в связи с полным выполнением требований исполнительного документа.

Из содержания составленной и подписанной судебным приставом- исполнителем Альметьевского РОСП справки о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству №-ИП следует, что всего с Семенихина А.В. было взыскано 240865,30 рублей, из которых взыскателю перечислено 223 882 рубля, перечислен в доход государства исполнительский сбор в сумме 15671,74 рублей, а также возвращено Семенихину А.В. 1311,56 рублей. Эти же сведения отражены в сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

По смыслу ч. 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если это не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, доводы истца Семенихина А.В. о получении ответчиком ООО «СтройТоргКомплект» неосновательного обогащения в сумме 17796,80 рублей в результате излишнего взыскания с него денежных средств в рамках возбужденного исполнительного производства не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а потому подлежат отклонению как несостоятельные.

С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на законных основаниях и соответствуют установленным по делу обстоятельствам

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку имеющихся доказательств и не влияют на правильность вынесенного мировым судьей решения.

Суд считает, что мировым судьей все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы судьи, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным, и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Семенихина А.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан И.И. Ибрагимов