Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4595/2022 ~ М-3956/2022 от 07.06.2022

2-4592/22

50RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 сентября 2022 года

Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

с участием прокурора ФИО8,

При секретаре ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что ей (истцу) на праве собственности принадлежит <адрес> <адрес>. Ранее спорная квартира принадлежала ее(истца) матери, которая после регистрации брака между сторонами, зарегистрировала их всей семьей в спорную квартиру. В 2011году она(истец) стала собственником спорной квартиры на основании договора дарения. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Она(истец) и члены ее семьи, в том числе, Ответчик с <данные изъяты> года в квартире не проживают, его(ответчика) личных вещей нет, общее хозяйство с истцом не ведет, в поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и оплате коммунальных услуг не участвует, сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, нарушает ее(истца) права как собственника, в связи с чем, она (истец) вынуждена обратиться с настоящими требованиями в суд.

Истец – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства( л.д.40).

Третье лицо – представитель <данные изъяты> по Г.о. Подольск в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Третье лицо – отдел по вопросам миграции УМВД России по г.о. Подольск в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом ( л.д.41).

     Третье лицо - <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

       В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела,с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

      Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

       В силу части 3 статьи 17 Конституции РФ «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

       В судебном заседании установлено, что ФИО5 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в строительстве жилья являлась собственником <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.35,36,46-50).

     В <данные изъяты> ФИО5 зарегистрировала в спорном жилом помещении по месту жительства свою дочь- ФИО2, супруга дочери-ФИО6(ответчик) и их несовершеннолетнюю дочь ФИО4(л.д. 12).

     На основании договора дарения жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6,53-54).

    Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: ФИО2, ФИО4, ФИО6 ( л.д.12).

    Брак между ФИО6 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании совместного заявления супругов № ( л.д.13).

     Согласно справке ТСЖ «Кабельщик» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрированный по адресу: <адрес>, не обращался по вопросам препятствий ему в пользовании (вселении) жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ( л.д.28).

       Статьей 1 Жилищного Кодекса РФ установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу пункта 3 статьи 17 Конституции РФ «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

Согласно статье 30 ЖК РФ, «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».

           В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В силу статьи 304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

      Как предусмотрено частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, «К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи».

       Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи».

     Согласно правовой позиции Верховного Суда, изложенной в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", «Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами».

     По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства, иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

      Судом установлено, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик членом семьи истца не является, добровольно покинул спорную квартиру, не использует жилье по назначению. Истец против проживания ответчика в спорной квартире возражает.

     Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

     При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, от пользования спорным жилым помещением отказался добровольно, собственник жилого помещения возражает против его (ответчика) проживания в спорной квартире, суд находит возможным исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением удовлетворить.

    Суд не сохраняет за ответчиком право временного пользования спорным жилым помещением, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлен    факт нуждаемости ответчика в пользовании данным жильем.

     В соответствии со статьей 20 ГК РФ, «Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

      В силу статьи 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» «В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

      Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации».

     В соответствии с "Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и по месту пребывания, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом».

      При таких обстоятельствах, исходя из смысла правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что сам по себе факт регистрации гражданина является административным актом, производным от волеизъявления гражданина, определившего свое место жительства, при этом, суд признал ответчика утратившим право пользования спорным жилым, следовательно, регистрация ответчика в спорном жилом помещении подлежит прекращению.

     Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

         Признать ФИО6-<данные изъяты> рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>у в городе <адрес>.

        Настоящее решение является правовым основанием для снятия ФИО6- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:            подпись                Е.В.Невская