Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-48/2024 от 25.12.2023

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2023-002882-81

Дело № 1-48/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2024 год                                                                  город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Волковой О.О.,

с участием государственного обвинителя ККВ,

потерпевшего МДА,

подсудимого Войтовича В.В., его защитника – адвоката КИА,

    - рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

    Войтовича В.В., родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

    - 30 января 2019 года приговором Щербинского районного суда г. Москвы, с учётом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2019 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы (исправительная колония строгого режима), освободившегося 22 декабря 2020 года на основании постановления Ухтинского городского суда РК от 9 декабря 2020 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ заменена на 5 месяцев 1 день принудительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства, отбывшего принудительные работы 7 мая 2021 года,

    не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Войтович В.В., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 30 января 2019 года, с учётом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2019 года, Войтович В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Войтович В.В. ДД.ММ.ГГГГ освободился из <данные изъяты> на основании постановления Ухтинского городского суда РК от 9 декабря 2020 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ заменена на 5 месяцев 1 день принудительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Войтович В.В. ДД.ММ.ГГГГ освободился из <данные изъяты> по отбытию срока наказания в виде принудительных работ.

Войтович В.В., достоверная зная, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (ч. 1 ст. 111 УК РФ), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 до 20:25, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к МДА, умышленно со значительной силой нанёс потерпевшему один удар кулаком в лицо, после чего повалил МДА на землю, сел на него сверху и нанёс со значительной силой не менее двух ударов кулаком в лицо, то есть нанёс побои, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной рваной раны области правой надбровной дуги, поверхностной ушибленной раны правой височной области, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственным обвинителем, потерпевшим МДА не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учётом поведения подсудимого в ходе предварительного расследования в форме дознания, а также в ходе судебного заседания, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости Войтовича В.В.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия Войтовича В.В. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

Судом установлено, что подсудимый является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства, трудоустроен, <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с требованиями п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и показаний, в которых подсудимый изобличал себя (при этом суд не признает объяснение как явку с повинной, поскольку указанное преступление являлось очевидным, объяснение было дано после обращения потерпевшего в полицию с заявлением в отношении конкретного лица), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка – ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принятие участия в воспитании и содержании малолетних детей своей гражданской супруги КСР – КЯВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ККВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., раскаяние в содеянном.

Противоправного и аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, судом не установлено (л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования (л.д. №) и в судебном заседании указал, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления, не снизило внутренний контроль, будучи трезвым, он также совершил бы указанное преступление. Учитывает при этом суд также и обстоятельства совершённого преступления.

В действиях подсудимого усматривается наличие рецидива преступлений, который следует квалифицировать по ч. 1 ст. 18 УК РФ. Вместе с тем, он не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку наличие у Войтовича В.В. неснятой и непогашенной судимости по приговору от 30 января 2019 года наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

    При назначении наказания, определении его вида и размера в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Войтовича В.В. и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Также при определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, дающих возможность назначить Войтовичу В.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соответствующим содеянному из числа перечисленных в санкции статьи наказаний будет соответствовать наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности.

Препятствий для назначения Войтовичу В.В. наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

По мнению суда именно такое наказание будет соответствовать предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Войтовича В.В. и предупреждению совершения им новых преступлений, потому не находит оснований для назначения названному иных наказаний за совершённое преступление.

Правовых оснований для разрешения вопроса о применении положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

    Войтович В.В. в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному делу не задерживался.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Войтовича В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев ограничения свободы с установлением на этот период следующих ограничений и обязанности:

    - не выезжать за пределы территории МО МР «Сосногорск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства);

    - не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства);

    - 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства) для регистрации.

Надзор за осуждённым Войтовичем В.В. осуществлять в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством РФ, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

    Меру пресечения Войтовичу В.В. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. В срок ограничения свободы не засчитывать время самовольного отсутствия осужденного по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство после вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы иных лиц, затрагивающих его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Жалобы на промежуточные решения суда могут быть направлены непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Также приговор может быть обжалован в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья                                                                              Н.Т. Галимьянова

    Копия верна, судья:                                                              Н.Т. Галимьянова