Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2021 от 25.06.2021

УИД 55MS0038-01-2021-000976-47

Дело № 2-690/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2021 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре Виниченко Д.А., при организации и подготовке процесса помощником судьи Чемеренко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Омской области о взыскании денежной суммы в счет налогового имущественного вычета в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В суд с вышеназванным иском обратился Рычков А.А. В исковом заявлении указал, что на основании договора продажи от 05.09.2019 г. им и его супругой Рычковой И.П. была приобретена квартира, расположенная по адресу <данные изъяты>. Его супругой была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2019 год с целью получения имущественного налогового вычета. Сумма налога, подлежащая возврату по данным декларации, составила 37 108 рублей. Ввиду смерти Рычковой И.П. указанная сумма налога из бюджета возвращена не была. После смерти Рычковой И.П. наследником к имуществу Рычковой И.П. является истец. 06.04.2021 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате налогового имущественного вычета в размере 37 108 рублей. 08.04.2021 г. ответчик в письме сообщил, что возврат суммы излищне уплаченных платежей, регулируемых НК РФ, возврату не подлежит, в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Просил взыскать с Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Омской области в пользу Рычкова А.А. сумму переплаты налога в размере 37 108 рублей, заявленных к возврату умершей супругой в порядке наследования; взыскать с Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Омской области в пользу Рычкова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 313 рублей.

В судебное заседание истец Рычков А.А. не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Омской области Гурин Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что Рычковой И.П. заявление о предоставлении имущественного налогового вычета в налоговый орган не было представлено, тем самым, Рычковой И.П. при жизни не были соблюдены все условия для получения имущественного налогового вычета.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела 05.09.2019 между Сандибековой Унзиля и Рычковой И.П. был заключен договор купли-продажи, по условиям которого Рычкова И.П. приобрела жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 800000 рублей (л.д.6).

В момент приобретения квартиры и регистрации права собственности, Рычкова И.П. и Рычков А.А. состояли в браке (л.д.7).

14.07.2020 Рычковой И.П. в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 1 по Омской области была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) с целью подтверждения факт переплаты налога и его возврата в связи с приобретением вышеуказанного жилого помещения.

<данные изъяты> Рычкова И.П., <данные изъяты> г.р. умерла, о чем управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Нововаршавский район сделана актовая запись о смерти <данные изъяты>

01.02.2021 нотариусом Нововаршавского района Омской области Ильченко Я.Ю. Рычкову А.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>.

Указанное свидетельствует о факте принятия Ручковым А.А. наследства после смерти Рычковой И.П.

Решением заместителя начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Омской области от 03.11.2020 отказано в зачете (возврате) налога в сумме 37108 рублей в связи со смертью Рычковой И.П. (л.д.27,28).

Возможность применения норм наследственного права в связи со смертью налогоплательщика допускается Налоговым кодексом РФ (пп. 3 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

Согласно пп. 3 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Задолженность по налогам, указанным в п. 3 ст. 14 и ст. 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

В соответствии со ст. 15 Налогового кодекса РФ к местным налогам относятся земельный налог; налог на имущество физических лиц.

В данном случае, налоговый орган не исполнил свою обязанность по возврату излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в связи со смертью налогоплательщика.

Из системного анализа норм налогового законодательства следует, что излишне внесенная денежная сумма является имуществом налогоплательщика, и в случае его смерти подлежит включению в наследственную массу. Отсутствие установленного Налоговым кодексом РФ порядка обращения наследников в налоговые органы и порядка возврата наследникам сумм переплаты не может являться основанием для отказа ИФНС в возврате денежных средств, иное противоречит принципам российского законодательства.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности, в том числе имущественное обязательство налогового органа по возврату излишне уплаченного налога.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

Следовательно, наследник умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе и в виде возврата денежной суммы по излишне уплаченному налогу.

Из материалов дела следует, что при жизни Рычкова И.П. реализовала свое право на получение имущественного налогового вычета, при этом все условия для его получения были ею соблюдены, а именно: в налоговый орган представлена декларация, а также необходимые документы, однако по не зависящим от нее причинам, налоговый вычет получен не был.

Следовательно, в данном случае сумма неполученного налогового вычета в силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, как имущественное обязательство налогового органа по возврату излишне уплаченного налога, подлежит включению в состав наследства и выплате наследникам Рычковой И.П., в данном случае Рычкову А.А..

То обстоятельство, что Рычковой И.П. заявление о предоставлении имущественного вычета лично подано не было, правового значения не имеет, поскольку право на возврат либо зачет излишне уплаченного налога возникает на основе поданных заявителем документов по итогу камеральной проверки, а заявление о предоставлении имущественного вычета отражает лишь способ распоряжения им (зачет, возврат и тд.).

При указанных обстоятельствах требования Рычкова А.А, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1313 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░12 37 108 ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░13, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 27.07.2020 ░░░░, 1 313 ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 38 421 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.08.2021 ░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░ ░.░.