Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2022 ~ М-859/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-943/2022. УИД - 05RS0013-01-2022-003403-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г. Дербент. 12 августа 2022 года.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Курбанова К.А.,

при секретаре Сулеймановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Герейханова Хидира Рафиковича, проживающего по адресу: <адрес>, к Филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», расположенном по адресу: <адрес>, о снятии задолженности и перерасчете оплаты платежей за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

Герейханов Х.Р. обратился в суд с указанным иском в обоснование которого указал, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Коммунальные услуги по представлению газа для бытовых нужд в данное домовладение оказывает: ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала", в лице Т/У по Дербентскому району. Письменный договор между ним – Герейхановым Х.Р. заключен с ООО Газпром Межрегионгаз Пятигорск», с ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала письменный договор не заключен, но порядок поставки природного газа сложился, так как в его домовладении установлен исправный прибор учета газа, он производит оплату за потребный природный газ по прибору учета газа, что подтверждается квитанциями об оплате. ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ему начисляет по нормативам на 150 квадратных метров отапливаемой площади. За спорный период с 01.05.2017 по 01.06.2022 года ему начислена задолженность в размере 204 152,82 рублей. В целях досудебного урегулирования данного вопроса, он неоднократно обращался к ответчику с заявлением о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный природный газ с лицевого счета № и произвести перерасчет потребленного газа согласно имеющей отапливаемой площади и по документам. Однако никакого письменного ответа он так и не получил, и никаких результатов его обращение не принесло.

На основании изложенного, истец просит обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет задолженности за поставленный газ согласно показаниям прибора учета газа за период с 01.05.2017 года по 01.06.2022 года в размере 204 152,82 рублей с его абонентского лицевого счета №.

В судебное заседание истец Герейханов Х. Р. и его представитель по доверенности Гайдаров А.К., извещенные надлежащим образом о дате, времени судебного заседания, в суд не явились. От них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала", извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

     В соответствии ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дел по существу без участия не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» письменный договор не заключен, но порядок поставки природного газа сложился.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила поставки газа), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Исходя из положений п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно подпункту "в" пункта 23 Правил поставщик газа при наличии приборов учета газа вправе осуществлять определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил.

Согласно п.32 указанных Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Судом установлено, что истец Герейханов Х.Р. является потребителем поставляемого ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» природного газа в принадлежащий ему жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Для учета объема поставляемого газа он использует прибор учета газа и на его имя открыт лицевой счет №, согласно которому за период с 01.05.2017 года по 01.06.2022 года, у него перед поставщиком газа имеется задолженность в размере 204 152,82 рублей.

Из акта опломбирования прибора учета газа т 17.10.2015 г. следует, марка прибора – СГБ-4, заводской номер № установлена пломба, в день составления акта показания счетчика зафиксированы 00003 куб. м.

Согласно акту на демонтаж газового счетчика от 19.07.215 г. следует, показания на момент снятия – 37147 куб.м., счетчик марки –СГБ-4, заводской номер - №

Как следует из информационного листка расчетов за потребленный газ, задолженность по оплате за газ домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет №, по 01.06.2022 год составляет 204 152,82 рублей.

25.07.2022 года согласно акту инвентаризации в домовладении истца контролером ФИО4 был составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения. В результате предварительного осмотра прибора учета газа, было установлено следующее: показания прибора учета газа -60697 куб. м.; пломба гос. проверки - не нарушена; пломба поставщика газа № - не нарушена; пломба, установленная заводом - изготовителем (свинец) - не нарушена.

Контролером оставлено примечание: произведена инвентаризация, замечаний нет.

Особое мнение абонента: прошу принять показания моего ПУГ контрольными и провести перерасчет.

В соответствии с Постановлением от 21 июля 2008 г. №549 " О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а)    используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б)    пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом- изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в)    срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г)    прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителю истца было предложено представить суду доказательства, подтверждающие обоснованность начисления платы за поставляемый истцу объем газа по нормативам потребления. Однако, такие доказательства суду представлены не были.

В связи с этим, не может быть признано правильным производство ответчиком расчета за потребленный газ исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, за период с 01.05.2017 года по 01.06.2022 год.

Как следует из материалов дела, истцом частично оплачена потребляемая услуга за газ на 01.06.2022 года в сумме 68 000 рублей, каких-либо претензий к нему не предъявлялось, обстоятельств, подтверждающих предоставление истцом недостоверных сведений до 01.06.2022. суду ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для начисления оплаты за газ по нормативам потребления до 01.06.2022г. у ответчика не имелось. Доказательств неисправности газового счетчика до 01.06.2022г. ответчиком не представлено, какие-либо виновные действия истца не установлены.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что расчет стоимости потребленного истцом газа, исходя из нормативов потребления, являются необоснованными.

Вопреки положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ сведений о том, что прибор учета газа был неисправен до направления на поверку, в связи, с чем показания, зафиксированные в ходе проверки неправильные, ответчиком суду не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми и достоверными, и исковые требования Герейханова Х. Р. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Герейханов Х. Р. представил суду данные о фактическом потреблении газа, суд считает, что поставщику газа необходимо произвести перерасчет, исходя из документально подтвержденных показаний исправного прибора учета.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Совокупная оценка представленных сторонами по делу доказательств, приведенных выше обстоятельств дела и требований п. 28, 30 и 31 указанных выше Правил позволяют признать, что в домовладении истца счетчик газа имеется и каких-либо претензий к его работе у ответчика по делу не имелось, соответственно, обоснованными являются доводы ФИО5 относительно необоснованного начисления задолженности по нормативам потребления газа.

Таким образом, судом установлено, что размер задолженности в сумме 204 152,82 рублей определен ответчиком неправильно, в связи с чем ответчику следует произвести перерасчет задолженности по оплате за газ истцом Герейхановым Х. Р. с учетом показаний газового счетчика, имеющегося в домовладении.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета МР «Дербентский район» РД, государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Герейханова Хидира Рафиковича, удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по лицевому счету № абонента Герейханова Хидира Рафиковича произвести перерасчет стоимости поставленного объема газа за период с 01.05.2017 по 01.06.2022г. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, по показаниям прибора учета.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета МР «Дербентский район» РД, государственная пошлина в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Курбанов К.А.

Решение в окончательной форме принято 17.08.2022 г.