Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2023 от 24.05.2023

Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Очировой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Заиграевского района Республики Бурятия к Красавцеву Николаю Александровичу о возложении обязанности произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Заиграевского района Республики Бурятия обратился в суд с иском к Красавцеву Н.А., осужденному по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.260 УК РФ, о возложении обязанности произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ под контролем представителя Республиканского агентства лесного хозяйства. В случае невыполнения данного решения в срок до ДД.ММ.ГГГГ взыскать с Красавцева Н.А. расходы на выполнение работ по уборке неликвидной древесины АУ РБ «<адрес> в размере 11003 руб. 11 коп. в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства.

В судебном заседании помощник прокурора Хоринского района Республики Бурятия Смагулов Э.Р., действующий на основании доверенности, выданной прокурором Заиграевского района Республики Бурятия, поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Красавцев Н.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция направлялась своевременно, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, то есть адресат по извещению за получением данной корреспонденции не явился. Поскольку судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика для реализации его процессуальных прав на участие в судебном заседании, суд с учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствием доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии у ответчика возможности получить судебное извещение, считает ответчика надлежащим образом извещенным.

В судебное заседание представитель Республиканского агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Республики Бурятия не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав прокурора, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесной фонд является федеральной собственностью.

В силу требований статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами, аналогичное требование установлено статьей 34 Федерального закона №69-ФЗ от 21 декабря 1994 г. «О пожарной безопасности».

Согласно части 1 статьи 50.7 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия, защите от вредных организмов, а также подлежат воспроизводству.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров, охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах.

Согласно статье 53 Лесного кодекса Российской Федерации меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров; мониторинг пожарной безопасности в лесах и лесных пожаров; разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров; иные меры пожарной безопасности в лесах. Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

      Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября 2020 г. № 1614 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах (далее - Правила).

      Статьей 1 данных Правил предусмотрено, что настоящие Правила устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах и при пребывании граждан в лесах, а также являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами.

     В соответствии с пунктом 26 Правил пожарной безопасности в лесах, очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины.

     Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

    В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

    В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты гражданском прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

    Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

    Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Красавцев Н.А. осужден по ч. 1 ст. 260 УК РФ за незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве <адрес>, с назначением наказания в виде 8 месяцев исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор суда вступил в законную силу.

    Согласно информации отдела организации и обеспечения деятельности Заиграевского лесничества, Красавцев Н.А. не очистил место незаконной рубки от порубочных остатков в <адрес>.

    Таким образом, ответчик в нарушение требований закона не произвел соответствующие работы по очистке места незаконной рубки от порубочных остатков в <адрес>.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца и находит его подлежащим удовлетворению.

    Согласно требованиям статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

    Исходя из климатических условий региона, потенциальной опасности возникновения пожара в летний период, суд считает, с учетом заявленного требования, необходимым установить Красавцеву Н.А. срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ с учетом его исполнения в осенне-зимний период, то есть после окончания пожароопасного сезона.

     Также, в связи с изложенным суд приходит к выводу, что в случае неочистки ответчиком места незаконной рубки от порубочных остатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ, учреждение лесного хозяйства вправе совершить очистку места заготовки древесины от порубочных остатков за счет Красавцева Н.А. со взысканием с него в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства стоимости работ по уборке неликвидной древесины от незаконной рубки в размере 11003 руб. 11 коп. согласно расчету, произведенному АУ РБ «Заиграевский лесхоз», основанному на положениях статей 1082, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

    В связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с положениями пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход муниципального образования «Хоринский район» Республики Бурятия.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление прокурора Заиграевского района Республики Бурятия удовлетворить.

    Обязать Красавцева Николая Александровича (СНИЛС <адрес>, ИНН №) произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве в выделе <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ под контролем представителя Республиканского агентства лесного хозяйства.

    Взыскать с Красавцева Николая Александровича (СНИЛС <адрес>, ИНН <адрес>) в доход муниципального образования «<адрес>» Республики Бурятия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

    В случае неочистки Красавцевым Николаем Александровичем вышеуказанного места незаконной рубки от порубочных остатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ взыскать с Красавцева Николая Александровича (СНИЛС <адрес>, ИНН <адрес>) в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства стоимость работ по уборке неликвидной древесины от незаконной рубки в размере 11003 (одиннадцать тысяч три ) рубля 11 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                         Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ