Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-192/2024 (2-3539/2023;) ~ М-1936/2023 от 14.06.2023

Дело (номер обезличен) (2-3539/2023;)

УИД 52RS0(номер обезличен)-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

(адрес обезличен)                                «08» мая 2024 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении местоположения границы земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, садовым домиком,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кстовского городского суда (адрес обезличен) находится исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении местоположения границы земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, садовым домиком, которое определением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) было принято к производству, возбуждено гражданское дело, назначена подготовка дела к судебному разбирательству, по результатам которой определена дата судебного заседания для рассмотрения гражданского дела по существу.

В судебное заседание (дата обезличена) стороны, извещенные о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не обеспечили явку своих представителей, ходатайств об отложении разбирательства по гражданскому делу, при этом материалы дела не содержат заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Поскольку установлено и материалами дела подтверждено что стороны, дважды вызываемые на рассмотрение гражданского дела ((дата обезличена) и (дата обезличена)) в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела без их участия не представили, суд с учетом положений абзаца седьмого статьи 222 ГПК РФ считает, что исковые требования, заявленные ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении местоположения границы земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, садовым домиком в настоящем деле подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении местоположения границы земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, садовым домиком (гражданское дело (номер обезличен)) оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. А также заявитель вправе обратиться в суд с подобными требованиями повторно на общих основаниях.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                        Н.(адрес обезличен)