Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2021 ~ М-549/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-881/2021

УИД 21RS0022-01-2021-000793-86

       Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года                                                           г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Минетулловой Г.Д.,

с участием ответчика Туровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Туровой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит», Общество, истец) обратилось в суд иском к Туровой И.Г. (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Туровой И.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Общество предоставляет кредит заемщику Туровой И.Г. на цели личного потребления размере 138 760,41 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор цессии), в соответствии с которым первоначальный займодавец уступил права (требования) ООО «Экспресс-Кредит».

Истец, основывая требования на положениях ст.ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 162,87 руб., из которой сумма основного долга - 54 632,04 рублей, сумма неуплаченных процентов - 25 530,83 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 604,88 рублей, судебные издержки в размере 10 000 рублей.

Истец ООО «Экспресс-Кредит», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель истца Рачицкая Е.А., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Турова И.Г. в судебном заседании не признала исковые требования, ссылаясь на исполнение обязательства и переуступку долга после выплаты задолженности.

Третье лицо ПАО НБ «ТРАСТ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

          В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком Туровой И.Г. заключен кредитный договор № на цели личного потребления, в соответствии с которым Общество предоставило кредит заемщику Туровой И.Г. размере 138 760,41 рублей с процентной ставкой под 20,65% годовых на срок 60 месяцев.

           Заемщик приняла на себя обязательство по возврату (оплате) займодавцу в установленный срок и в полном объеме полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование займом.

Займодавцем исполнены условия договора займа - заемщику Туровой И.Г. предоставлен кредит в размере 138 760,41 рублей, что не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор № уступки прав требований, в соответствии с которым первоначальный займодавец уступил права (требования) по вышеназванному договору займа ООО «Экспресс-Кредит».

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

          ООО «Экспресс-Кредит» является правопреемником займодавца на основании договора об уступке прав требования.

          При уступке требования по возврату займа, кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Договор уступки права требования не оспорен, не признан недействительным.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики вынесен судебный приказ №, которым постановлено:

«Взыскать с Туровой Ирины Геннадьевны в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 15 813,36 рублей, в том числе просроченный основной долг 11 483,46 рублей, проценты 4 329,90 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 316,00 рублей».

Данный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП Ефимовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики, предмет исполнения: задолженность в размере 16 129,36 рублей в отношении должника Туровой И.Г. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Туровой И.Г. погашена в полном объеме до заключения ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» договора №-УПТ уступки прав требований, в связи с чем требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Туровой И.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 162,87 рублей, в том числе: основного долга в размере 54 632,04 рублей, суммы неуплаченных процентов в размере 25 530,83 рублей являются незаконными и не подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 604,88 рублей и судебные издержки в размере 10 000 рублей.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истца отказано, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Туровой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 162,87 рублей, в том числе: основного долга в размере 54 632,04 рублей, суммы неуплаченных процентов в размере 25 530,83 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 604,88 рублей, судебных издержек в размере 10 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                                                                               А.В. Петрова

           Мотивированное решение изготовлено 28.05.2021.