Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2023 от 11.05.2023

УИД 61MS0096-01-2022-002662-26

Дело №10-2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2023г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области: Васильев А.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Весёловского р-на Ростовской области: Лебедевой А.Б.

защитника-адвоката: Буйновского В.Е., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

осужденного: Федяшова Б.К.

при секретаре: Кузьменко Е.В.

уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Буйновского В.Е. и апелляционному представлению государственного обвинителя Лебедевой А.Б. в отношении осужденного

Федяшова Богдана Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого: 1) приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ; 2) приговором мирового судьи судебного участка №9 Ворошиловского судебного района г. Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.115, ст.70 УК РФ к 150 часам обязательных работ (снят с учета по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ); 3) приговором Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 4) приговором мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного участка г. Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; 5) приговором мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении (приговор не вступил в законную силу), зарегистрированного <адрес>

на приговор мирового судьи судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (3 состава), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей, разрешена судьба вещественных доказательств и распределены расходы на адвоката, суд

УСТАНОВИЛ:

Федяшов Б.К. признан виновным и осуждён за то, что он в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь торговом зале магазина «Магнит у дома», и расположенного по адресу: <адрес> и принадлежащего филиалу АО «Тандер» в <адрес>, свободным доступом, тайно похитил продукты питания: кофе «Jacobs» 210г.-6 штук, стоимостью 442 руб. 70 коп. за одну штуку, на сумму 2656 руб. 2 коп.; кофе «Jacobs» 240г.- 4 штуки, стоимостью 224 руб. 73 коп. за одну штуку, на сумму 898 руб. 92 коп.; кофе «Jacobs Velour» 70г.-1 штука, стоимостью 143 руб. 01 коп.; кофе «Jacobs» 150г.- 4 штуки, стоимостью 229 руб. 07 коп. за одну штуку, на сумму 916 руб. 28 коп., на общую сумму 4614 руб. 41 коп., чем причинил материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 4614 руб. 41 коп. Похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, оставив его себе для личных нужд.

Он же, в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайно хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина № «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» и расположенного по адресу <адрес>, где свободным доступом, тайно похитил средства личной гигиены: шампунь «Head$shoulders» 400мл.-5 штук, стоимостью 346 руб. 35 коп. за одну штуку, на сумму 1731 руб. 75коп.; шампунь «Head$shoulders» 200 мл.- 6 штук, стоимостью 193 руб. 07коп. за одну штуку, на сумму 1158 руб. 42 коп; гель «АХЕ Дарк» 250мл.- 5 штук, стоимостью 240руб. 2коп. за одну штуку, на сумму 1201руб. 0 коп.; гель «Заряд» 250мл.- 12 штук, стоимостью 177 руб. 96 коп. за одну штуку, на сумму 2135 руб. 52 коп.; шампунь «Clear Vita abe» 400мл.- 1 штуку, стоимостью 346 руб. 67 коп. за одну штуку, на общую сумму 6573 руб. 36 коп., таким образом причинил материальный ущерб ООО «Агроторг», на сумму 6573 руб. 36 коп. Похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, оставив себе для личных нужд.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 56 минут по 21 час 59 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь торговом зале магазина № «Пятерочка», расположенного по <адрес> и принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», свободным доступом, тайно похитил следующий товар: «Ламбер» сыр твердый 50% фас. общим весом- 5,275 кг., стоимостью 656 руб. 23 коп. за одну штуку, на сумму 3461 руб. 61 коп., «Рад. Вкуса» сыр «Львиное сердце» 200 гр. - 8 штук, стоимостью 100 руб. 33 коп. за одну штуку, на сумму 802 руб. 64 коп., «Брест-Литовск» сыр сливочный 50% 200г. - 6 штук, стоимостью 117 руб. 61 коп. за одну штуку, на сумму 705 руб. 66 коп., торн. напиток «Энерджи» б/а тон. газ. 0,45л - 2 штуки, стоимостью 24 руб. 82 коп. за одну штуку, на сумму 49 руб. 64 коп., сыробог. сыр «король сыр ар. т. мол.» 40% -12 штук, стоимостью 112 руб. 06 коп. за одну штуку на сумму 1344 руб. 72 коп., красная цена сыр «Российский» фасовка 1 кг. - общим весом 7,268кг., стоимостью 402 руб. 90 коп. за единицу товара, на сумму 2928 руб. 28 коп. на общую сумму 9292 руб. 55 коп., чем причинил материальный ущерб АО «Торговый дом «Перекресток» на указанную сумму. Похищенным товаром распорядился по собственному усмотрению.

На указанный приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба адвокатом осужденного Буйновским В.Е., в которой он просит изменить приговор мирового судьи и смягчить назначенное Федяшову Б.К. наказание, ссылаясь на то, что у мировой судья с учетом ненасильственного характера преступлений, в совершении которых обвинялся подсудимый, отнесённых законом к категории небольшой степени тяжести, с учетом того, что непоправимых последствий, от их совершения для потерпевших не наступило, что вред перед потерпевшими подсудимым был заглажен, что потерпевшие никаких претензий к нему не имеют и с учетом положительных данных о личности подсудимого, который фактически имеет семью, малолетнего ребенка, место работы и работает, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, с учетом его поведения после совершения им преступлений, признавшего свою вину полностью и раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступлений, принесшего извинения потерпевшим имелись все основания для назначения подсудимому более мягкого наказания.

Государственный обвинителем Лебедевой А.Б. внесено представление на приговор мирового судьи, в котором она просит изменить приговор, ссылаясь на то, что при назначении наказания Федя­шову Б.К. фактически применено положение ст. 70 УК РФ, а не ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку суд сложил не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участ­ка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области.

Также вопреки требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. 57 Пленума Верховного Су­да РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд не зачел отбытое первоначально назначенное наказа­ние по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав осужденного и защитника, полагавших, что приговор подлежит смягчению, мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым приговор мирового судьи изменить, изучив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, но подлежащим изменению в его части по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о виновности осужденного в объёме изложенного в обвинительных актах соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, приведёнными в обвинительном приговоре.

      Действия Федяшова Б.К. мировым судьей квалифицированы правильно, законность его осуждения на момент постановления приговора по ч.1 ст. 158 по трем составам УК РФ, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке в соответствие с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, процедура постановления приговора, как усматривается из протокола судебного заседания, соблюдена (т.3 л.д.98-107).

При назначении наказания мировой судья учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, которыми являются - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновного, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания осужденному суд, с учётом требований ст.ст. 6, 60,43 УК РФ, исходил не только из характера и степени общественной опасности содеянного Федяшовым Б.К., данных, характеризующих личность виновного, а также и влияния назначенного наказания на его исправление.

Права сторон на стадиях дознания и судебного разбирательства, в частности, право осуждённого на защиту, соблюдены и не нарушены.

Мировым судьей наказание назначено с учётом требований ч.ч.1,2 ст.62 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ и с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ.

Суд полагает, что мировым судьей при назначении наказания в полной мере учтены обстоятельства все обстоятельства смягчающие осужденному наказание.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, судья апелляционной инстанции не находит, наказание, назначенное Федяшову Б.К. за совершенные им преступления признает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона, полностью отвечающим задачам его исправления, предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, назначен Федяшову Б.К. в соответствии с требованиями, предусмотренными п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в виде колонии поселении.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо, покушением на тяжкое или особо тяжкое-преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо пу­тем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по пер­вому приговору суда.

Таким образом, при постановлении оспариваемого приговора мировым судьей ошибочно указано на сложение не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и эта ошибка носит технический характер.

Вопреки указанию на то, что суд не зачел отбытое первоначально назначенное наказа­ние по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в данном приговоре указано на зачет наказания по данному приговору, который не вступил в законную силу на ДД.ММ.ГГГГ и отбытого срока не имел.

Так, как Федяшов Б.К. был осужден до постановления приговора мировым судьей судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ еще и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГ, то мировым судьей правильно исчислены его сроки содержания под стражей с 10.01.2023г. и фактически до вступления настоящего приговора в законную силу.

Иных оснований для изменения приговора мирового судьи не имеется и судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░.6 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: «░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 - 401.8 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: