Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2252/2023 ~ М-1039/2023 от 09.03.2023

УИД 16RS0043-01-2023-001434-20

дело №2-2252/2023

Решение

именем Российской Федерации

21 августа 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания М.М. Городецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» о признании кредитных договоров расторгнутыми,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к А.И. ФИО1 (далее по тексту ответчик) взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор ... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении ... к Договору цессии, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору ... от ....

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит на срок по ... под 20,49% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

... Нижнекамский городской суд Республики Татарстан вынес решение (дело ...) о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

... Нижнекамский городской суд Республики Татарстан вынес определение о процессуальном правопреемстве с банка на истца.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства выдачи банком кредита ответчику установлены решением, а правомерность уступки банком истцу прав требования к ответчику установлена определением о процессуальном правопреемстве.

В силу пункта 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ... (дата расчета задолженности, взысканной решением) по ... (дата расчета настоящих требований) составляет 143 992 рубля 95 копеек.

Помимо прочего, в силу пункта 2 статьи 382 ГК РФ предусмотренный договором запрет перехода прав кредитор другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, поскольку договор цессии заключен в рамках процедуры несостоятельности (банкротства банка), то права требования по кредитному договору могут быть уступлены даже в отсутствие согласия (при наличии запрета) ответчика на такую уступку.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 143 992 рубля 95 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 079 рублей 86 копеек.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен отдел судебных приставов ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... (л.д.44, 47).

Протокольным определением от ... принято встречное исковое заявление А.И. ФИО1 к ООО «Нейва» о признании кредитного договора ... от ... расторгнутым (л.д.56, 64).

В обоснование встречного искового заявления указано, что А.И. ФИО1 просит суд признать кредитный договор ... от ... расторгнутым, поскольку решением Нижнекамского городского суда от ... (дело ...) установлен факт изменения/прекращения договорных отношений. Указанным решением установлено, что ... и ... (страницы 3-4 решения) Конкурсным управляющим Банка ПАО «Татфондбанк» направлены уведомления об одностороннем отказе от договоров и выставлены требования о возврате (досрочно) всей суммы по договорам.

Следовательно, отношения сторон изменены, а договорные отношения -
прекращены, с даты выставления названных требований.

Кредитные договоры фактически расторгнуты и основания для взыскания
процентов за пользование займом в размере, установленном кредитными
договорами, отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

... ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита по договору ..., ... ответчику
было направлено требование о досрочном возврате кредита по договору
....

Учитывая вышеизложенное, имеются правовые основания для признания
кредитных договоров ... и ... расторгнутыми и
отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.56).

Протокольным определением от ... принято увеличение встречных исковых требований А.И. ФИО1 к ООО «Нейва» о признании кредитного договора ... от ... расторгнутым (л.д.68, 71).

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ООО «Нэйва» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по первоначальному иску.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску А.И. ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску А.И. ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности от ..., просила отказать истцу в удовлетворении первоначальных исковых требований, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся, представителя истца и ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску, изучив письменные материалы дела, изучив дела ... (Нижнекамский городской суд) и ... (судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан), исполнительное производство ...-ИП, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитным договором является договор, по которому банк (иная кредитная организация) (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811, пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

По общему правилу к кредитным, договорам применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право на ежемесячно уплачиваемые проценты до дня возврата суммы кредита.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным - п.3 ст.450 ГК РФ.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п.3 ст.453 ГК РФ).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании задолженности по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, неустойки предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные суммы, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Судом установлено, что ... между ПАО «Татфондбанк» и А.И. ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 230 000 рублей под 20,49% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи, установленные договором и графиком платежей. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику кредит.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Приказом от ... №ОД-542 Банк России отозвал у кредитной организации ПАО «Татфондбанк» с ... лицензию на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от ... №ДО-544 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ПАО «Татфондбанк».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов», прекращены полномочия временной администрации.

Свои обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик А.И. ФИО1 надлежащим образом не исполнил, образовалась задолженность.

... А.И. ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки по договору .... Отправка требования подтверждается описью почтовых отправлений с отметкой почтовой службы.

Аналогичным образом, ... между ПАО «Татфондбанк» и А.И. ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 570 000 рублей под 20,49% годовых на срок 84 месяца.

Свои обязательства по погашению кредитной задолженности по указанному кредитному договору ответчик А.И. ФИО1 надлежащим образом не исполнил. По расчетам истца по состоянию на ... образовалась задолженность.

... А.И. ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки по договору ..., которое до настоящего времени не исполнено. Отправка требования подтверждается описью почтовых отправлений с отметкой почтовой службы.

Решение Нижнекамского городского суда от ... (дело ...) с А.И. ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскано: задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 265 622 рублей 65 копеек, в том числе просроченная задолженность – 218 238 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 13 911 рублей 63 копейки, проценты по просроченной задолженности – 1 072 рублей 64 копейки, неустойка по просроченному кредиту – 1 000 рублей, неустойка по просроченным процентам – 1 400 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 30 000 рублей; задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 659 565 рублей 81 копейка, в том числе просроченная задолженность – 544 562 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 35 773 рубля 26 копеек, проценты по просроченной задолженности – 1 230 рублей 19 копеек, неустойка по просроченному кредиту – 1 000 рублей, неустойка по просроченным процентам – 2 000 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 75 000 рублей (л.д.92 - 98).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением Нижнекамского городского суда от ... (дело ...) произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу по иску ПАО «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к А.И. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, заменив сторону взыскателя с публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника - ООО «Нэйва». Выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов (л.д.102 - 104).

... мировой судья судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан (дело ...) взыскал с А.И. ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 143 992 рубля 95 копеек, а определением от ..., на основании возражения А.И. ФИО1, судебный приказ от ... отменен (л.д.110 - 112).

ФИО1 ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения минимальных платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

Предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства вносить ежемесячные платежи означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со статьей 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.

Учитывая дату обращения с иском в суд (...), срок действия судебного приказа (с ... по ...) суд приходит к выводу о том, что период взыскания, заявленный истцом, с ... по ... находится за пределами срока исковой давности и не подлежит взысканию с И.А. ФИО1 (л.д.140, 109, 110, 112).

Согласно расчетам суда с И.А. ФИО1 в пользу ООО «Нейва» подлежит взысканию 97 645 рублей 49 копеек (143 992,95 – 46 347,46).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Положения статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При этом лицо, требующее расторжения действующих договоров, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при их заключении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении кредитного договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 5 статьи 3, пункт 5 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 159 АПК РФ, часть 4 статьи 1, статья 222 ГПК РФ). Если ответчик своевременно не заявил указанное ходатайство, то его довод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не может являться основанием для отмены судебных актов в суде апелляционной или кассационной инстанции, поскольку иное противоречило бы целям досудебного урегулирования споров (статьи 327.1, 328, 330, 379.6 и 379.7 ГПК РФ, статьи 268 - 270, 286 - 288 АПК РФ).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

При этом, досрочное востребование всей суммы кредита не свидетельствует о расторжении кредитного договора.

Соглашение о расторжении кредитного договора между сторонами не достигнуто, но не смотря на это суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований А.И. ФИО1 в силу ст.450 ГК РФ, ввиду того, что ... исполнительное производство ...-ИП от ..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного в рамках гражданского дела ..., окончено в виду исполнения А.И. ФИО1 требований исполнительного документа в полном объёме (л.д.126).

Суд, учитывая, что обязательства И.А. ФИО1 по исполнительному производству ...-ИП от ..., исполнены в полном объеме, более того, с И.А. ФИО1 взысканы судом проценты до полного исполнения обязательств в рамках гражданского дела ..., приходит к выводу о том, что требования о расторжении кредитных договоров подлежат удовлетворению с момента вынесения решения.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с И.А. ФИО1 в пользу ООО «Нейва» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 129 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по уплате процентов по кредитному договору ... от ... за период с ... в размере 97 645 рублей 49 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 129 рублей 36 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договора: ... от ... и ... от ..., заключенные между ФИО1 и ПАО «Татфондбанк», с ....

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                       Ю.В. Шуйская