Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-356/2019 от 16.09.2019

КОПИЯ

Материал № 4/16-356/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2019 года                                                                           п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Коденко М.И.,

с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямщикова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Вдовина Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-21 ФИО1 по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Вдовин М.А. осужден приговором Пинежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Вдовин М.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что в колонии трудоустроен, взысканий не имеет, иск выплачивает.

В судебное заседание осужденный Вдовин М.А. не доставлялся, о месте и времени рассмотрения материала извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ФКУ ИК-21 ФИО1 по <адрес>, потерпевший в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии осужденного, представителя администрации исправительного учреждения и потерпевшего.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из характеристики на осужденного представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Вдовин М.А. в период содержания в СИЗО-1 <адрес> нарушений режима содержания под стражей не допускал, не поощрялся. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-21 <адрес>, трудоустроен резчиком пищевой продукции в столовой учреждения, к труду относится добросовестно. Привлекается к работам по благоустройству территории учреждения. К данным работам относится добросовестно, проявляет положительную инициативу. Нарушений порядка отбывания наказания не допускает. Поощрялся руководством исправительного учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В ПУ-1 в период отбывания наказания не обучался. Имеет исполнительный лист, удержания производятся.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Как следует из характеристики и материалов личного дела, Вдовин М.А. в период отбывания наказания дважды поощрялся руководством исправительного учреждения за добросовестный труд, активное участие в работах по благоустройству территории учреждения.

В период отбывания наказания Вдовин М.А. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.

Вдовин М.А. имеет обязательства о возмещении материального ущерба в пользу потерпевшего Бондарца С.А., удержания по исполнительному листу производятся из заработной платы осужденного.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный Вдовин М.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении него целесообразна.

Вдовин М.А. осужден за совершение преступления средней тяжести, отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, и неотбытая часть наказания подлежит замене более мягким видом наказания в виде ограничения свободы по правилам, предусмотренным ст. 80 УК РФ, с ограничениями, установленными ст. 53 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 80 УК РФ, 397 п. 5, 401 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Вдовина Михаила Александровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить Вдовину Михаилу Александровичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, составляющую 0 лет 10 месяцев 11 дней, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 0 лет 10 месяцев 11 дней.

Обязать Вдовина Михаила Александровича:

в срок, установленный администрацией исправительного учреждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за осужденными, в отношении которых неотбытая часть наказания, назначенная приговором суда, заменена более мягким видом наказания;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

    Установить Вдовину Михаилу Александровичу следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства;

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением экстренных или чрезвычайных ситуаций, а также случаев производственной необходимости.

В срок ограничения свободы засчитать время нахождения осужденного в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления по день его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы к одному дню ограничения свободы.

Разъяснить осужденному Вдовину Михаилу Александровичу положения ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий                подпись                        А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья                                    А.Ю. Доильницын