Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2022 ~ М-335/2022 от 12.09.2022

УИД 10RS0001-01-2022-000557-64

Дело № 2-373/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022 г. г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Захаровой М.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.А.,

с участием истца Леухиной И.Г.,

ответчиков Кузьминой З.П., Морозова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леухиной ИГ к Кузьминой ЗП, Морозову ВА, Пахомчик ИА о восстановлении срока на принятие наследства,

у с т а н о в и л:

Леухина И.Г. обратилась в суд с иском к Кузьминой З.П., Морозову В.А., Пахомчик И.А. о восстановлении срока на принятие наследства.

В обоснование заявленных требований указала, что 29 декабря 2021 г. умер М, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Она является наследником по завещанию. В установленный шестимесячный срок наследство не приняла ввиду большой загруженности на работе в должности главного бухгалтера. К наследникам первой очереди относятся: супруга наследодателя Кузьмина З.П. и его дети Морозов В.А. и Пахомчик И.А.

Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, а также ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М

Определением судьи от 7 октября 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены нотариус Беломорского нотариального округа Зайкова А.Н., администрация муниципального образования «Беломорский муниципальный район».

В судебном заседании истец Леухина И.Г. иск поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что пропустила срок на принятие наследства в связи с тем, что была загружена на работе в должности главного бухгалтера.

Ответчики Кузьмина З.П., Морозов В.А. в судебном заседании против иска не возражали.

Ответчик Пахомчик И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Третьи лица нотариус Беломорского нотариального округа Зайкова А.Н., АМО «Беломорский муниципальный район» в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

По определению суда в порядке ч. 3 чт. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (ч.1 ст. 1118 ГК РФ).

Завещательвправепо своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящимКодексом, включить в завещание иные распоряжения (ч.1 ст.1119 ГК РФ).

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц(статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ч.1 ст. 1121 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2021 г. умер М

На момент смерти М принадлежала на праве собственности 1/4 доля квартиры, расположенная по адресу: <адрес> Помимо указанного, М принадлежало на праве собственности иное имущество, в том числе электрическая подстанция и станок для заточки цепей.

М с 1 апреля 2000 г. и на момент смерти состоял в браке с Кузьминой З.П., имел детей – Морозова В.А., Пахомчик (Морозову) И.А. (ответчиков по настоящему спору), а также М, умершего 6 мая 2022 г., то есть до открытия наследства.

Таким образом, наследниками первой очереди являются Кузьмина З.П., Морозов В.А., Пахомчик (Морозова) И.А.

При жизни 23 апреля 2013 г. М оставил завещание, в соответствии с которым дал распоряжение о том, что все своё имущество принадлежащее ему на день смерти завещает Леухиной И.Г. Данное завещание не отменялось и не изменялось.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Если наследник не примет наследство в установленный срок часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям (п. 1ст. 1161 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Обратившись в суд с иском о восстановлении срока на принятие наследства, Леухина И.Г. указала в обоснование данного требования, что наследство за М в установленный законом 6-месячный срок не приняла по причине большой загруженности на работе в должности главного бухгалтера.

Указанные истцом обстоятельства по смыслу ст. 1155 ГК РФ не образуют уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства, поскольку объективно не исключают возможность принятия наследства в установленный срок, в связи с чем суд в иске отказывает.

Кроме того, суд приходит к выводу об избрании истцом неверного способа защиты права.

Так, в силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными законом.

По смыслу ст. 1155 ГК РФ решение вопроса о восстановлении срока на принятие наследства возможно только при том условии, что наследник, действительно, в установленный законом срок не принял наследство – ни юридически, ни фактически.

В судебном заседании истец Леухина И.Г. сообщила, а ответчики подтвердили, что она фактически приняла наследство, поскольку в установленный 6-месячный срок вступила во владение частью наследственного имущества, а именно – электрической подстанцией, станком для заточки цепей. Данные вещи забрала себе.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Поскольку стороны не отрицают, что истец наследство в установленный срок приняла, правовых оснований для восстановления ей срока на принятие наследства в судебном порядке не имеется.

Положения ст. 39 ГПК РФ исключают для суда возможность изменить основание и предмет иска в рамках одного судебного спора.

С учетом установленных фактических обстоятельств суд разъясняет истцу надлежащий способ защиты её наследственных прав, а именно – обращение в суд с иском о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования на спорный объект недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Леухиной ИГ к Кузьминой ЗП, Морозову ВА, Пахомчик ИА о восстановлении срока на принятие наследства отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 7 ноября 2022 г.