Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2022 (12-900/2021;) от 22.12.2021

                                               Дело № 12-08/2022

                                                        № 5/4-353/2021

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                                                       13 января 2022 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Мубаракзянова Н.Н. –

Назмутдинова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хадиеве Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Назмутдинова Р.Ф., в интересах Мубаракзянова Н.Н., на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 03 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 03 декабря 2021 года Мубаракзянов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, защитник Назмутдинов Р.Ф., в интересах Мубаракзянова Н.Н., подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, поскольку мировой судья незаконно положил в основу постановления показания потерпевшей С.С.Р. и свидетеля С.Р.К., который является ее сыном и ее действия направлены на его защиту, она прямо заинтересована в исходе дела, а показания свидетелей Мубаракзяновой С.Р. и Мубаракзянова Н.Н. дополняют друг друга. Мировым судьей не дана оценка заключению ситуационной экспертизы № от 28.08.2021 года. Кроме того, в судебном заседании потерпевшая призналась, что Мубаразянов Н.Н. ей не наносил удар умышленно.

Мубаракзянов Н.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, в судебном заседании участвует его защитник Назмутдинов Р.Ф., судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании защитник Мубаракзянова Н.Н. – Назмутдинов Р.Ф. – жалобу поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая С.С.Р., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Выслушав явившегося лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 08 мая 2021 года примерно в 14 часов 30 минут Мубаракзянов Н.Н., находясь возле <адрес>, в входе возникшего конфликта нанес С.С.Р. один удар металлической канистрой в область правого плеча, причинив ей физическую боль. Действия Мубаракзянова Н.Н. квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела мировым судьей Мубаракзяновым Н.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства по адресу: <адрес>, который относится к территории Московского района г.Казани. Определением <...> от 21.10.2021 года ходатайство Мубаракзянова Н.Н. удовлетворено, дело передано для рассмотрения мировому судье судебного участка №4 по Московскому судебному району г. Казани РТ.

Мировой судья, опросив Мубаракзянова Н.Н., потерпевшую С.С.Р., свидетеля С.Р.К., исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Мубаракзянова Н.Н. состава административного правонарушения, и квалифицировал его действия по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Мубаракзянова Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными суду и исследованными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 16 июня 2021 года, согласно которому 08 мая 2021 года в 14 часов 30 минут Мубаракзянов Н.Н., находясь возле <адрес> РТ, в ходе возникшего конфликта нанес С.С.Р. один удар металлической канистрой в область правого плеча, причинив ей физическую боль (л.д.2); рапортом сотрудника полиции (л.д.3); показаниями потерпевшей С.С.Р. и свидетеля С.Р.К., будучи предупрежденными об административной ответственности при рассмотрении дела мировым судьей, которые подтвердили факт нанесения Мубаракзяновым Н.Н. удара металлической канистрой С.С.Р. (л.д.84-86), материалами дела в совокупности.

Таким образом, действия Мубаракзянова Н.Н. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы защитника Мубаракзянова Н.Н. об отсутствии состава правонарушения являются несостоятельными, они не подтверждаются фактическими обстоятельствами, судья относится к ним критически, расценивая их как способ избежать административной ответственности. Доказательства, устанавливающие невиновность Мубаракзянова Н.Н., в материалах дела не имеется и суду не представлены.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не дана оценка заключению ситуационной экспертизы № от 28.08.2021 года судом отклоняются, поскольку экспертиза проводилась на основании постановления мирового судьи в рамках уголовного дела в порядке Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, а не в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны были быть истолкованы в пользу лица, подвергнутого административному наказанию, не усматривается.

Постановление о привлечении Мубаракзянова Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание судом первой инстанции назначено в рамках санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в минимальном размере.

При назначении наказания мировым судьей учтены, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно тот факт, что Мубаракзянов Н.Н. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, характер совершенного им правонарушения, общественную опасность данного деяния.

Суд, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о законности постановления мирового судьи и оснований для его отмены не находит.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 30.13, 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – 443126, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. 1).

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.