Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-49/2023 от 02.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турочак    02 сентября 2023 г.

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Албанчинова К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чижекова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:    <адрес>

<адрес>, не работающего, пенсионера, не имеющего несовершеннолетних детей, в браке не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

Чижеков С.П. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. в <адрес> Республики Алтай, Чижеков С.П. находился на крыльце магазина «Корбу» по <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, вызывающее чувство брезгливости и отвращения, нарушал общественный порядок, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 20.21., 20.1 КоАП РФ, в связи с этим ему было предложено пройти в служебный автомобиль для проследования до ‘ участкового пункта полиции для составления протоколов об административном правонарушении и ведения разбирательства. В ответ Чижеков С.П. вступил в спор, при этом начал грубить, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции обеспечивающего охрану общественного порядка и общественной безопасности никак не реагировал, вел себя агрессивно, на требования отвечал немотивированным отказом, пытался укрыться с места совершения противоправных деяний, вызывая по телефону своих знакомых, при котором просил его увезти, таким образом оказывал активное противодействие законным действиями сотрудника полиции. На неоднократные требование прекратить противоправное поведение и выполнить законные требования сотрудника полиции Чижеков С.П. отказывался, тем самым совершил совершил административное. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Чижеков С.П. в судебном заседании выразил не согласие с протоколом по делу об административном правонарушении, пояснил, что изложенные обстоятельства в протоколе по делу об административном правонарушении не подтверждает, вину не признает в полном объеме. Дополнительно пояснил, что действительно признает, что выпивал, однако в состоянии алкогольного опьянения не находился. Сотрудник полиции подошел к нему и без объяснения причин потребовал пройти в служебный автомобиль. Сотруднику полиции сопротивление он не оказывал.

Выслушав Чижекова С.П., изучив представленные материалы дела, просмотрев видеозапись, суд находит его вину установленной.

В соответствии с п.п. 2, 11ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1, 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника

полиции влечет ответственность,    предусмотренную

законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Чижекова С.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП отделения УУП и ПДН МО МВД России «Турочакский <данные изъяты> от

протоколом об административном задержании АА № от

иными материалами дела.

Все представленные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Чижекова С.П. в его совершении, сомнений в их достоверности не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.Таким образом, действия Чижекова С.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Собранные по данному делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для признания Чижекова С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении    отвечает

требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с участием Чижекова С.П., ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, от подписи в протоколе об административном правонарушении он отказался, о чем сотрудником полиции соответствующая отметка.

Отказ лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от подписи в процессуальных документах, составленных должностным лицом, а также отказ от получения копии протокола, не свидетельствует о его недопустимости. Пределы реализации предусмотренных процессуальным законом прав определялись Чижековым С.П. по своему усмотрению.

Право Чижекова С.П. на защиту при производстве по делу об административном правонарушении не нарушено и реализовано им по своему усмотрению. Чижеков С.П. имел возможность реализовать предоставленные ему процессуальные права без ограничений.

Процессуальные документы должностными лицами МО МВД России «Турочакский» составлены в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством.

Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции МО МВД России «Турочакский» в исходе дела, их предвзятости к Чижекову С.П. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Чижекова С.П., по делу не установлено.

Доводы Чижекова С.П. приведенные в судебном заседании, не опровергают наличие в его действиях объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей, в то время как Чижеков С.П. на неоднократно обращенные к нему конкретные и ясные требования исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей не реагировал, игнорируя законные требования сотрудников полиции, чем препятствовал оформлению процессуальных документов. Данная обязанность Чижековым С.П. исполнена не была.

В связи с чем доводы Чижекова С.П. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются несостоятельными.

Согласно    справки-    характеристики,    выданной    УУП

ОУУП и ПДН МО МВД России «Турочакский» <данные изъяты> Чижеков С П по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы от соседей. Официально не трудоустроен. Склонен к бытовому дебоширству и злоупотреблению спиртных напитков в быту, совершению преступлений и административных правонарушении. В текущем году к административной ответственности не привлекался. Согласно проверке по базе данных ОСК ранее неоднократно привлекался

к уголовной ответственности.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Смягчающих ответственность Чижеков С.П. обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения впервые, состояние здоровья, возраст, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом    характера совершенного административного

правонарушения и его последствиями, личность и имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, наличие обстоятельств, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность, судья полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста. Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях, судом не

установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных

правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чижекова С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Чижекова С.П. с ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Турочакский районный суд.

Судья         К.В. Албанчинова