Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2682/2023 ~ М-2090/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-2682/2023

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОРК» к Шокурову С.М. о взыскании задолженности за коммунальную услугу (отопление),

установил:

ООО «Объединенная Ресурсоснабжающая Компания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шокурова М.Н. о взыскании задолженности за коммунальную услугу (отопление). В обоснование иска указано, что ООО «ОРК» является единой теплоснабжающей организацией на территории <адрес>, осуществляет поставку тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (лицевой счет №). Ответственным по лицевому счету № является Шокуров М.Н. Должником оплата по лицевому счету не производится. За период с февраля 2022 г. по июнь 2023 г. образовалась задолженность 1378,98 руб., пени в размере 1320,68 руб. На основании определения о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от <дата> мирового судьи судебного участка № 7 Арзамасского судебного района Нижегородской области и адресной справки Шокуров М.Н. снят с регистрационного учета <дата> в связи со смертью.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Просит суд взыскать в свою пользу с наследников Шокурова М.Н. задолженность за потребленную коммунальную услугу (отопление) за период с февраля 2022г по июнь 2023г. образовалась задолженность 1378,98 руб., пени в размере 1320,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шокуров С.М..

Представитель истца ООО «Объединенная Ресурсоснабжающая Компания» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Шокуров С.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции от 03.11.2015 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п.1, 2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением администрации г.Арзамаса от <дата> № ООО «ОРК» является единой теплоснабжающей организацией на территории г.Арзамаса Нижегородской области, предоставляет коммунальную услугу отопление в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (лицевой счет №).

Ответственным по лицевому счету № является Шокуров М.Н.

Должником оплата по лицевому счету не производится. За период с февраля 2022г по июнь 2023г. образовалась задолженность 1378,98 руб., пени в размере 1320,68 руб.

Судом также установлено, что Шокуров М.Н. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Шокурова М.Н. нотариусом г. Арзамаса Нижегородской области Орловой Е.М. заведено наследственное дело № к имуществу Шокурова М.Н., умершего <дата>., на основании заявления наследника: сына — Шокурова С.М,, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, Шокуров С.М. с <дата> является собственником указанной квартиры.

Принимая во внимание, что Шокуров С.М., который является сыном Шокурова М.Н. вступил в права наследства и за спорный период именно он являлся собственником указанной квартиры, в связи с чем в соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.ст.30,153-155 ЖК РФ взыскание задолженности подлежит взысканию с ответчика Шокурова С.М.

С учетом изложенного, с Шокурова С.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную коммунальную услугу (отопление) за период с февраля 2022 г. по июнь 2023г. в размере 1378,98 руб.

Кроме того ответчиком заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 1 320,68 руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойка (пеня) может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Увеличение указанного размера пеней не допускается.

Статья 330 ГК РФ, признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, поскольку за ответчиком имеется задолженность по оплате коммунальных услуг и своевременно не погашена, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 1 320,68 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шокурова С.М. пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░> ░.░., ░░░░░: ***) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░. ░░ <░░░░> ░. ░ ░░░░░░░ 1 378,98 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 320,68 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.