Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2022 (12-138/2021;) от 28.12.2021

Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

г. Железногорск     26 января 2022 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Буланенко В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Третьякова А.В., защитника Григорьева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Третьякова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Железногорска Курской области от **.**.** по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и *** Курской области от **.**.** Третьяков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Третьяков А.В. не согласившись с данным постановлением, просил постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что он не смог явиться на судебное заседание в мировой суд по причине нахождения у врача.

В судебном заседании Третьяков А.В. и его защитник Григорьев С.А. доводы жалобы поддержали по изложенным ней основаниям, просили постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Железногорска Курской области от **.**.** отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от **.**.** № *** (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что **.**.** в 10 час. 35 мин. на 43 км.+ 400 м. автодороги Тимашевск-Полтавская, Третьяков А.В. будучи подвергнутым, административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак № ***, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, в нарушении п.1.3 и п.9.1 (1) ПДД, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения № *** к ПДД РФ, за исключением случаев предусмотренных ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ.

Учитывая, что на основании постановления от **.**.** вынесенного мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** вступившим в законную силу **.**.**, Третьяков А.В. уже был привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, указанные действия Третьякова А.В. верно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Третьякова А.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника ГИБДД; дислокацией дорожных знаков; копией постановления от **.**.**.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о виновности Третьякова А.В.

Оснований для переквалификации действий Третьякова А.В. с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия - не имеется.

Довод Третьякова А.В. о том, что он не смог явиться на судебное заседание по причине нахождения у врача, являются несостоятельными, поскольку из сообщения главного врача ОБУЗ «Железногорская городская больница» Филатова А.А. следует, что Третьяков А.В., действительно находился на амбулаторном лечении у врача-невролога с **.**.**. В свою очередь состояние пациента с положительной динамикой и он мог явиться по вызову в судебное заседание.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Нарушений требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Обжалуемое постановление обосновано, мотивировано, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год соответствует санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и определено с учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. ст.3.5, 3.8 КоАП РФ.

Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Железногорска Курской области от **.**.** не имеется, то и поданная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № *** ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ **.**.** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: