Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-91/2019 от 06.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2019 года                                                                                        п. Усвяты

Судья Невельского районного суда Псковской области Тимофеев А.В., изучив в ходе подготовки к судебному рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Захарова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,-

УСТАНОВИЛ:

Захаров И.С. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории кладбища, расположенного по <адрес>, имея общий умысел на хищение металлических предметов за короткий промежуток времени, тайно, свободным доступом похитил с захоронений четырех лиц изделия из металла, причинив соответственно К.Т.И., С.В.П., Д.Г.А. и Ш.Н.В. каждому ущерб на сумму более 1000 рублей, но не более 2500 рублей.

В соответствии с п.п. 1, 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе, выясняет вопросы:

- относится ли к компетенции судьи рассмотрение данного дела;

- правильно ли составлены протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

- достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

При подготовке к рассмотрению представленных материалов дела об административном правонарушении установлены недостатки, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении, ввиду процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, частями 1 и 3 ст. 28.6 указанного Кодекса.

Согласно ч.1 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Из указанных норм закона следует, что о совершении одним лицом нескольких административных правонарушений протокол об административном правонарушении должен быть составлен за каждое правонарушение.

В рассматриваемом деле данное требование не соблюдено – составлен один протокол об административном правонарушении (правонарушение не может быть квалифицировано как продолжаемое, поскольку имущество изъято у разных потерпевших).

В нарушение требований ч.ч. 2, 3, 6 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указаны адреса места жительства потерпевших, отсутствует запись в протоколе о разъяснении им прав и обязанностей, копии протокола не вручены под роспись потерпевшим.

Кроме того:

- Захарову И.С. при отобрании у него объяснения не разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ;

- потерпевшим при взятии объяснений не разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, они не предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний;

- свидетелям И.В.В., К.Д.Л. при отобрании у них объяснений не разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, и они не предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

При данных обстоятельствах протокол об административном правонарушении подлежит возврату для устранения недостатков.

При квалификации действий по факту кражи имущества Д.Г.А. необходимо учесть, что стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Врио начальника ПП по Усвятскому району МО МВД России «Невельский» протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Захарова И.С..

Судья                                             подпись                                Тимофеев А.В.