Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-108/2022 от 27.05.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Судья Шадринского районного суда Курганской области Шадрина Е.Ю.,

рассмотрев в городе Шадринске Курганской области 10 июня 2022 года жалобу защитника Балашовой И.В., поданную в интересах Балашова А.В., на постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 20 апреля 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 20 апреля 2022 года Балашов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Защитник Балашова И.В. в интересах Балашова А.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, находя его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Балашовым А.В. не были нарушены обязанности водителя, в частности п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Из обстоятельств дела (из показаний Балашова А.В., свидетеля Р.Д.В. и видеозаписи) следует, что Балашов А.В., находясь в алкогольном опьянении, не управлял автомобилем, а всего лишь спал на заднем сидении автомобиля.

Просила постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Балашова А.В. состава административного правонарушения.

При рассмотрении дела по жалобе Балашов А.В. и его защитник Балашова И.В. доводы жалобы поддержали.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о доказанности совершения Балашовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия…; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

Согласно пункту 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом согласно пункту 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Судом из материалов дела установлено, что протоколом № от 28.02.2022г. Балашов А.В. был отстранен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шадринский» от управления транспортным средством автомобилем АУДИ 80 г.н № в связи с обнаружением у него признаков алкогольного опьянения, которыми являлись запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д....). В данном протоколе Балашов А.В. доводов и возражений не указал, от подписания протокола отказался.

Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» в связи с согласием Балашова А.В. было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор, которое установило у него наличие в выдыхаемом воздухе 0,542 мг/л этилового спирта, и, таким образом, состояние алкогольного опьянения (л.д....). В акте освидетельствования № Балашов А.В. указал, что с результатами освидетельствования согласен и поставил свою подпись. Каких-либо возражений и ходатайств не заявил.

Также удостоверил данный факт своей подписью в бумажном носителе показаний технического прибора Алкотектор «Юпитер».

Подписав акт освидетельствования, в котором отражены данные о марке и модели примененного технического средства измерения, его заводском номере, дате последней поверке прибора, без принесения замечаний к содержанию акта, Балашов А.В. фактически подтвердил правильность и достоверность внесенных сведений и информировании инспектором ГИБДД в соответствии с п.6 Правил освидетельствования о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, о целостности клейма государственного поверителя, о наличии свидетельства о поверке и записи о поверке в паспорте технического средства измерения, возможности ознакомления с ним. Дата и время проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанная на бумажном носителе теста-выдоха совпадает с датой и временем проведения освидетельствования, указанной в соответствующем акте.

Таким образом, у должностного лица оснований для направления Балашова А.В. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имелось.

Доводы Балашова А.В. и его защитника Балашовой И.В. о не управлении Балашовым А.В. транспортным средством в момент остановки сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» были предметом рассмотрения мировым судьей и обоснованно, на основании анализа исследованных доказательств были отвергнуты.

Допрошенные в судебном заседании должностные лица ОГИБДД дали показания, согласно которым именно Балашов А.В. управлял транспортным средством АУДИ 80 г.н. №, но в момент его остановки сотрудниками ГИБДД Балашов А.В. перелез на заднее пассажирское сидение. При этом салон автомобиля был освещен фарами служебного автомобиля, и сотрудниками ГИБДД действия Балашова А.В. и Р.Д.В.., находившегося также в автомобиле были хорошо видны.

В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Поскольку совершенное Балашовым А.В. правонарушение фиксировалось на видеозапись, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела диск и который был просмотрен при рассмотрении дела об административном правонарушении, суд находит, что процессуальные действия в отношении Балашова А.В. проведены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, мировой судья на основе исследованных доказательств правильно пришел к выводу о доказанности совершения Балашовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Судом не установлено нарушений процессуальных требований закона при проведении освидетельствования Балашова А.В. на состояние алкогольного опьянения, а также при привлечении его к административной ответственности.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, мировым судьей установлены правильно.

Административное наказание назначено Балашову А.В. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом отсутствия смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства, которым обоснованно признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 20 апреля 2022 года о привлечении Балашова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г.Челябинска.

Судья Е.Ю.Шадрина