Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2023 (2-7349/2022;) ~ М-7245/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-986/2023                УИД №

Решение

именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года                     город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при помощнике Пашковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «ПКБ» к Цветковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «ПКБ» обратилось в Новгородский районный суд с иском к Цветковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Цветковой Н.В. был заключен кредитный договор, согласно которому предоставлен кредит. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило право требования НАО «ПКБ». С учетом того, что Цветкова Н.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 129 510 руб. 88 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 790 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой на номер мобильного телефона, указанного в анкете на получение кредита.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Цветковой Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которого Цветковой Н.В. предоставлен кредит в сумме 113 000 руб. под 25,9% годовых.

ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнило, что подтверждается выпиской.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к НАО «ПКБ» перешло право требования, в том числе к Цветковой Н.В.

Согласно расчету, предоставленного истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 129 510 руб. 88 коп., в том числе по основному долгу в сумме 112 999 руб. 63 коп., по процентам в сумме 16 511 руб. 25 коп.

С учетом отсутствия доказательств уплаты задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При этом следует отметить, что п. 13 кредитного договора предусматривает согласие заемщика на уступку прав требования третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 790 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление НАО «ПКБ» (ИНН №) к Цветковой Н.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Цветковой Н.В. в пользу ООО «ПКБ» задолженность по договору ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 129 510 руб. 88 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 790 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                         Н.В. Зуев