Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2023 ~ М-359/2023 от 26.06.2023

Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.....> <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием:

истца - помощника прокурора <...> Ахмаевой Ж.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора <...> в интересах Галаевой Т. Т. и Галаева В. И. к администрации <...> об обязании предоставить Галаевой Т. Т. и Галаеву В. И. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение,

                                        Установил:

Исполняющий обязанности прокурора <...>, действующий в интересах Галаевой Т. Т. и Галаева В. И. обратился в Купинский районный суд <...> с иском к администрации <...> об обязании предоставить Галаевой Т. Т. и Галаеву В. И. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение.

В обоснование иска указывает, что прокуратурой <...> в июне 2023 года проведена проверка соблюдения жилищных прав Галаевой Т.Т. и Галаева В.И., в ходе которой установлено, что Галаева Т.Т. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>, который построен по индивидуальному проекту в 1946 году.

Согласно заключению межведомственной комиссии об оценке соответствия помещения (индивидуального жилого дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, от <.....> №-м выявлены основания для признания жилого дома, расположенного по адресу: <...>, непригодным для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции.

Указанное решение принято с учётом неудовлетворительного состояниянесущих конструкций и износа: фундамент - аварийное состояние, отмостка -отсутствует, цоколь - отсутствует, стены - аварийное состояние, перекрытие -аварийное состояние, оконные и дверные блоки - аварийное состояние, полы -недопустимое состояние, крыша - недопустимое состояние, кровля - аварийное состояние. Физический износ здания - 73%. Дом характеризуетсяповреждениями и деформациями. Капитальный ремонт не целесообразен.Эксплуатация здания должна быть прекращена. Возможен только поддерживающий ремонт, обеспечивающий безопасное проживание людей, до переселения на другую жилую площадь, после чего, в течение 3 (трёх) месяцев данный ветхий дом подлежит сносу.

На основании постановления главы <...> от <.....> № Галаева Т.Т. признана нуждающейся в жилом помещении и поставлена на учёт на общую очередь под номером 729, внеочередную очередь - под номером 41.

Непредоставление администрацией <...> Галаевой Т.Т. и Галаеву В.И., проживающим в ветхом жилом доме, признанным аварийным и подлежащим сносу, напрямую нарушает их жилищные права.

Галаева Т.Т. обратилась к прокурору <...> с просьбой о защите её нарушенных жилищных прав, в связи с чем, прокурор вправе обратиться в суд в её интересах.

Просит суд обязать администрацию <...> предоставить Галаевой Т. Т., <.....> года рождения, и Галаеву В. И., <.....> года рождения, по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади занимаемому жилому помещению, подлежащему изъятию для муниципальных нужд без оплаты возмещения.

В судебном заседании истец - помощник прокурора <...> Ахмаева Ж.П. пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении, исковое требование поддержала, просила его удовлетворить.

Галаева Т.Т., своевременно и надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению исковое требование исполняющего обязанности прокурора <...> поддержала в полном объёме, просила его удовлетворить.

Галаев В.И., своевременно и надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно заявлению исковое требование исполняющего обязанности прокурора <...> поддержал в полном объёме, просил его удовлетворить.

            Ответчик - представитель администрации <...>, своевременно и надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению представитель администрации <...> Зимин А.А., действующий на основании доверенности, исковое требование признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

            На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Галаевой Т.Т., Галаева В.И. и представителя ответчика, о чём не возражал участвующий в деле истец.

            Выслушав доводы истца, изучив представленные письменные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель ответчика признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено в рамках его полномочий, суд принимает признание иска представителем ответчика и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявление о признании представителем ответчика исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> №) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом мнения сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, приняв признание представителем ответчика исковых требований.

Суд учитывает, что муниципальный жилищный фонд находится в ведении ответчика, конкретное жилое помещение, которое может быть предоставлено Галаевой Т.Т. и Галаеву В.И., представитель ответчика не указал, таким образом, суд считает возможным вынести решение, не определяя конкретное благоустроенное жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма Галаевой Т.Т. и Галаеву В.И.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <.....> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░. ░., <.....> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                   ░░░░░░░░ ░.░.