Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1419/2023 ~ М-1203/2023 от 07.07.2023

           Дело №2-1419/2023

        УИД 18RS0021-01-2023-001487-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    08 сентября 2023 года                         с.Алнаши

    Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:     председательствующего - судьи Бердникова В.А.,

    при секретаре судебного заседания Мишкиной О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Рязанцевой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением к Рязанцевой Е.Н. о взыскании задолженности по договору кредита №*** от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 1959307,93 руб., в том числе: 1828000,00 руб. - сумма основного долга, 131307,93 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17996,54 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между ПАО КБ «УБРиР» и Рязанцевой Е.Н. заключено кредитное соглашение №*** о предоставлении кредита в сумме 1828000,00 руб. с процентной ставкой 12 % годовых, срок возврата кредита – дд.мм.гггг. По состоянию на дд.мм.гггг за ответчиком числится задолженность в заявленном размере.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Рязанцева Е.Н. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного заседания не направила.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что на основании заявления Рязанцевой Е.Н. о предоставлении кредита, дд.мм.гггг путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита между ПАО КБ «УБРиР» и Рязанцевой Е.Н. заключен договор потребительского кредита №*** по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 1828000,00 руб., сроком действия договора 144 месяца, сроком возврата кредита через 144 месяца с даты вступления в силу ДПК. Процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно, указанного в п. 2 Индивидуальных условий ДПК 12 % годовых.

В соответствии с указанным договором банк предоставил должнику кредит в размере 1828000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, с Общими условиями ДПК, Графиком платежей по ДПК ответчик Рязанцева Е.Н. была ознакомлена и согласна (п. 14 Индивидуальных условий ДПК).

Заключенный Банком с ответчиком Рязанцевой Е.Н. кредитный договор соответствует требованиям, предъявляемым к указанному документу нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Так, в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из представленного истцом графика платежей следует согласование сторонами погашения кредита путем ежемесячной уплаты 03 числа каждого месяца, начиная с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по 24420,00 руб., дд.мм.гггг – 22556,03 руб.

Представленная истцом выписка по счету свидетельствует о допущенном ответчиком Рязанцевой Е.Н. нарушении обязательств по возврату кредита. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истец ПАО КБ «УБРиР» вправе требовать от заемщика Рязанцево Е.Н. досрочного возмещения всей суммы кредита и причитающихся процентов.

При определении размера основного долга по кредитному договору, задолженности по процентам за пользование кредитом, суд принимает за основу расчет истца, считает его правильным и соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

Ответчик Рязанцева Е.Н. доказательства возврата кредита в полном объеме или наличие задолженности в меньшем размере, суду не представила.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 1959307,93 руб., в том числе 1828000,00 руб. - сумма основного долга, 131307,93 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 17996,54 руб. (платежное поручение №*** от дд.мм.гггг), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рязанцевой Елены Николаевны (паспорт №*** от дд.мм.гггг) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №***) задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 1959307 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17996 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в Можгинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2023 года

Судья                                                                                В.А. Бердников