Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2023 (2-4616/2022;) ~ М-4009/2022 от 17.11.2022

Дело № 2-457/2023

УИД-59RS0001-01-2022-005508-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2023 года                                                                                     город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

с участием истца Нешатаевой О.А.,

представителя истца Трясциной М.М., действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нешатаевой Ольги Александровны к АО «ТЮРК ХАВА ЙОЛЛАРЫ» («Турецкие авиалинии») о защите прав потребителя,

установил:

    Нешатаева Ольга Александровна обратилась в суд с иском к АО «ТЮРК ХАВА ЙОЛЛАРЫ» («Турецкие авиалинии») (с учетом уточнения) о возмещении ущерба, причиненного недостачей багажа без объявления ценности при международной авиаперевозке, в размере 1000 СПЗ по ставке 1 СПЗ на дату вынесения судебного решения, неустойки в размере 30 952,24 руб., штрафа. В обоснование требований указала, что совершала авиаперелет по маршруту Анталья-Пермь рейсом ТК 3964 авиакомпанией АО «ТЮРК ХАВА ЙОЛЛАРЫ» («Турецкие авиалинии») с датой вылета Дата, посадочный талон №. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключён договор международной воздушной перевозки. Перед вылетом в аэропорту Адрес истцом был сдан к перевозке багаж, а именно спортивная сумка «Demix» с вещами, что подтверждается багажной биркой от Дата №. При сдаче багажа ценность багажа не объявлялась. После прилета в пункт назначения в аэропорту Адрес багаж истца не был обнаружен. В зоне выдачи багажа истец обратилась в службу розыска багажа (Lost and Found / Lost luggage / Baggage Claim), где был составлен акт о неприбытии багажа с перечнем вещей. Дата истец оформила жалобу на сайте ..., номер отслеживания №. До настоящего времени багаж истца так и не найден. П. 3 ст. 17 Монреальской конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок от Дата предусматривает, что если перевозчик признает утерю зарегистрированного багажа или если зарегистрированный багаж не поступил по истечении двадцати одного дня с даты, когда он должен был прибыть, пассажиру разрешается осуществлять по отношению к перевозчику права, вытекающие из договора перевозки. Согласно п. 2 ст. 22 Монреальской конвенции при перевозке багажа ответственность перевозчика в случае уничтожения, утери, повреждения или задержки ограничивается суммой 1 000 специальных прав заимствования (далее по тексту - СПЗ) в отношении каждого пассажира. В силу п. 1 ст. 23 Монреальской конвенции суммы, указанные в специальных правах заимствования в настоящей Конвенции, рассматриваются как относящиеся к специальным правам заимствования, как они определены Международным валютным фондом. Перевод этих сумм в национальные валюты в случае судебных разбирательств производится в соответствии со стоимостью таких валют в специальных правах заимствования на дату судебного решения. Стоимость в специальных правах заимствования национальной валюты государства-участника, которое является членом Международного валютного фонда, исчисляется в соответствии с методом определения стоимости, применяемым Международным валютным фондом для его собственных операций и расчетов на дату судебного решения. Стоимость в специальных правах заимствования национальной валюты государства-участника, которое не является членом Международного валютного фонда, исчисляется по методу, установленному этим государством-участником. На основании Федерального закона от Дата № 52-ФЗ Россия присоединилась к данному документу. В связи с чем, ущерб, причиненный недостачей багажа без объявления ценности при международной авиаперевозке, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1000 СПЗ по ставке 1 СПЗ на дату вынесения судебного решения. В адрес представительства АО «ТЮРК ХАВА ЙОЛЛАРЫ» («Турецкие авиалинии») в Адрес была направлена претензия о возмещении убытков в связи с утерей багажа. Данная претензия была продублирована с вложениями всех прилагаемых к претензии документов на адрес электронной почты представительства (... просьбой получить письменную претензию в почтовом отделении. Однако никаких действий со стороны ответчика произведено не было. За нарушение срока устранения недостатков оказанной услуги, то есть за нарушение срока возмещения причиненного ущерба (убытков) просит взыскать с ответчика неустойку в размере 30 952,24 руб., а также взыскать штраф.

Истец, представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав пояснения истца, его представителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу требований п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно п. 1 ст. 103 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу. Срок доставки пассажира воздушного судна и его багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок.

В соответствии с п. 1 ст. 116 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

В силу п. 3 ст. 119 Воздушного кодекса Российской Федерации за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, а также ручной клади при международных воздушных перевозках перевозчик несет ответственность в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Согласно абзацам второму и третьему преамбулы Федерального закона от 15 июля 1995 года № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» международные договоры Российской Федерации наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью ее правовой системы; международные договоры - существенный элемент стабильности международного правопорядка и отношений России с зарубежными странами, функционирования правового государства; Российская Федерация выступает за неукоснительное соблюдение договорных и обычных норм, подтверждает свою приверженность основополагающему принципу международного права - принципу добросовестного выполнения международных обязательств.

Статьей 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Судом установлено, что при следовании рейсом ... по маршруту Анталья – Пермь Дата в аэропорту Адрес пассажиром Нешатаевой О.А. не получен багаж по багажной бирке №, что подтверждается актом о неприбытии багажа (л.д. 9).

Правом объявить ценность зарегистрированного багажа истец не воспользовалась.

Дата истец оформила жалобу на сайте .../, номер отслеживания №, Дата направила ответчику претензию о возмещении убытков в связи с утерей багажа (л.д. 13-21). Ответ на претензию не последовал.

В соответствии с п. 1 ст. 18 «Конвенция для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок» (Заключена в Адрес Дата) (далее - Монреальская конвенция) перевозчик отвечает за вред, происшедший в случае уничтожения, утери или повреждения груза, только при условии, что событие, ставшее причиной такого вреда, произошло во время воздушной перевозки.

В силу п. 2 ст. 17 вышеуказанной Конвенции, перевозчик отвечает за вред, происшедший в случае уничтожения, утери или повреждения зарегистрированного багажа, только при условии, что случай, который явился причиной уничтожения, утери или повреждения, произошел на борту воздушного судна или во время любого периода, в течение которого зарегистрированный багаж находился под охраной перевозчика. Однако перевозчик не несет ответственности, если и в той мере, в какой вред явился результатом присущего багажу дефекта, качества или порока.

Согласно п. 2 ст. 22 Монреальской конвенции при перевозке багажа ответственность перевозчика в случае уничтожения, утери, повреждения или задержки ограничивается суммой 1000 специальных прав заимствования в отношении каждого пассажира, за исключением случаев, когда пассажир сделал в момент передачи зарегистрированного багажа перевозчику особое заявление о заинтересованности в доставке и уплатил дополнительный сбор, если это необходимо. В этом случае перевозчик обязан уплатить сумму, не превышающую объявленную сумму, если только он не докажет, что эта сумма превышает действительную заинтересованность пассажира в доставке.

В силу п. 1 ст. 23 Монреальской конвенции суммы, указанные в специальных правах заимствования в настоящей Конвенции, рассматриваются как относящиеся к специальным правам заимствования, как они определены Международным валютным фондом. Перевод этих сумм в национальные валюты в случае судебных разбирательств производится в соответствии со стоимостью таких валют в специальных правах заимствования на дату судебного решения. Стоимость в специальных правах заимствования национальной валюты государства-участника, которое является членом Международного валютного фонда, исчисляется в соответствии с методом определения стоимости, применяемым Международным валютным фондом для его собственных операций и расчетов на дату судебного решения. Стоимость в специальных правах заимствования национальной валюты государства-участника, которое не является членом Международного валютного фонда, исчисляется по методу, установленному этим государством-участником.

На основании Федерального закона Дата № 52-ФЗ Россия присоединилась к данному документу, который для нее вступил в силу Дата.

Проанализировав вышеуказанные нормативные акты, суд приходит к выводу, что АО «ТЮРК ХАВА ЙОЛЛАРЫ» («Турецкие авиалинии»), являясь в данном случае перевозчиком, несет ответственность за утрату багажа истца.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 26 от 26.06.2018 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», если пассажир не объявил ценность багажа при передаче перевозчику и невозможно доказать его действительную (документальную) стоимость, суд не вправе отказать в удовлетворении требования о возмещении убытков, причиненных утратой или недостачей багажа, только на том основании, что размер убытков нельзя установить с разумной степенью достоверности (п. 5 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд определяет размер убытков, подлежащих возмещению, с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (п. 13).

При составлении акта о неприбытии багажа истцом указан перечень вещей, находившихся в утерянном багаже в момент перелета, всего на сумму более 80 080 руб. На дату рассмотрения дела, по расчету истца, причиненные убытки превышают 100 000 руб.

В то же время, ввиду отсутствия достаточных доказательств того, что именно данные вещи находились в утерянном чемодане, а также учитывая отсутствие описи и объявлении ценности товара при его сдаче, суд приходит к выводу, что ответственность в размере 1000 специальных прав заимствования будет являться соразмерной причиненному истцу ущербу.

Таким образом, размер ответственности перевозчика за утерю багажа составляет 99 330,10 руб., из расчета: 99,3301 (1 специальное право заимствования на Дата) х 1000.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если международным договором Российской Федерации установлены иные правила о защите прав потребителей, чем те, которые предусмотрены настоящим Законом, применяются правила международного договора.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации», если международный договор Российской Федерации содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, определение на основе коллизионных норм права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается (пункт 3 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Например, ст. 23 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956 года определяется размер подлежащей возмещению суммы за ущерб, вызванный полной или частичной потерей груза, статьей 22 Монреальской конвенции 1999 года - пределы ответственности в отношении задержки при воздушной перевозке, уничтожения, утери, повреждения или задержки багажа и груза.

В силу ст. 29 Монреальской конвенции 1999 года при перевозке пассажиров, багажа и груза любой иск об ответственности, независимо от его основания, будь то на основании настоящей Конвенции, договора, правонарушения или на любом другом основании, может быть предъявлен лишь в соответствии с условиями и такими пределами ответственности, которые предусмотрены настоящей Конвенцией, без ущерба для определения круга лиц, которые имеют право на иск, и их соответствующих прав. При любом таком иске штрафы, штрафные санкции или любые другие выплаты, не относящиеся к компенсации фактического вреда, не подлежат взысканию.

Аналогичное ограничение содержится в п. 3 ст. 1212 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому правила, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не применяются к договору перевозки; то есть к договору с участием потребителя в данном случае не применяется право страны места жительства потребителя - Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, штрафа являются необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 180 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с АО «ТЮРК ХАВА ЙОЛЛАРЫ» («Турецкие авиалинии») ИНН 9909001368 в пользу Нешатаевой ...) в возмещение убытков денежные средства в размере 99 330,10 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с АО «ТЮРК ХАВА ЙОЛЛАРЫ» («Турецкие авиалинии») ИНН 9909001368 в доход бюджета муниципального образования город Пермь государственную пошлину в размере 3 180 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья                                О.В. Хусаинова

    Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023

    Подлинное решение находится в деле № 2-457/2023