Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2024 (2-6100/2023;) от 18.12.2023

Дело № 2-906-2024

УИД: 59RS0011-01-2023-004785-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года      г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Дрожжину Данилу Дмитриевичу о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследнику умершей ФИО3- Дрожжину Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 04.04.2013 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО3 заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 360 824 рубля 74 копейки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства к уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 17.12.2018 ООО "АРС ФИНАНС" и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС", которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с наследника ФИО3 задолженность задолженности по договору № за период с 05.04.2013 по 30.03.2014 в размере 22% от общей суммы основного долга 296 825 рублей 71 копейка в размере 64 913 рублей 79 копеек; 22% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 160 435 рублей 70 копеек) в размере 35 086 рублей 21 копейку. Всего сумму основного долга и процентов 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Определением Березниковского городского суда Пермского края к участию в деле в качестве ответчика привлечен Дрожжин Д.Д..

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведения об изменении адреса (места жительства) и нахождения ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации по месту жительства и нахождения ответчика размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Материалами дела установлено, что 04.04.2013 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит по безналичной форме в сумме 360 824 рубля 74 копейки под 17% на срок 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

Банком денежные средства были зачислены на счет ФИО3

ФИО2 приняла на себя обязательство производить погашение кредита и уплачивать проценты за его использование ежемесячно, вместе с тем заемщиком стали допускаться просрочки в оплате кредитных обязательств, а с сентября 2018 года платежи прекратились.

Согласно представленному банком расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность за период с 05.04.2013 по 30.03.2014. в размере: 22% от общей суммы основного долга 296 825 рублей 71 копейка - в размере 64 913 рублей 79 копеек; 22% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 160 435 рублей 70 копеек) в размере 35 086 рублей 21 копейку. Всего сумму основного долга и процентов 100 000 рублей.

17.12.2018 ООО "АРС ФИНАНС" и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС".

Перечень уступаемых прав указан в Реестре уступаемых прав. Договор займа №, заключенный с ФИО3, включен в Реестр.

01.04.2022 ООО "АРС ФИНАНС" и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

Перечень уступаемых прав указан в Реестре должников. Договор займа №, заключенный с ФИО3, включен в Реестр.

Как установлено судом, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС администрации города Перми (л.д. 41- оборот).

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками по кредитному договору и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, наследником умершей является ее сын Дрожжин Д.Д., что подтверждается его заявлением о принятии наследства (л.д.39 оборот).

Нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ наследнику Дрожжину Д.Д. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 40).

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: денежных средств, находящихся на счете № в сумме 2 рубля 68 копеек в Пермском отделении № ОАО «Сбербанк России», на счете № в сумме 23 рубля 06 копеек в Пермском отделении № ОАО «Сбербанк России»; права на компенсацию по денежным средствам, находящимся на счете № в Пермском отделении № ОАО «Сбербанк России», на счете № в сумме 6000 рублей в Пермском отделении № ОАО «Сбербанк России»; двухкомнатной квартиры, находящейся в городе Березники Пермского края, по <адрес>, на 8-м этаже, общей площадью 50,7 кв.м., жилой площадью 28,1 кв.м., кадастровый №. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 1 239 866 рублей 98 копеек, что подтверждается кадастровым паспортом № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с принятием наследства к Дрожжину Д.Д. перешли обязательства наследодателя по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства, а размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчиком Дрожжиным Д.Д. доказательств того, что полученного им в наследство имущества не хватает для покрытия задолженности в размере 100 000 рублей не представлено.

Поскольку задолженность заемщика ФИО3 по кредитному договору № в полном объеме ко дню смерти исполнена не была, требования истца о взыскании с ответчика, как наследника принявшего наследство, задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, являются обоснованными.

С учетом изложенного с Дрожжина Д.Д. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 100 000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 94-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Дрожжину Данилу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Дрожжина Данилы Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Пермскому краю в <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Решение не вступило в законную силу. Секретарь –

Мотивированная часть решения изготовлена 16.05.2024.