Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-63/2023 от 30.03.2023

Мировой судья Садков Р.В. Дело №11-63/2023

УИД 22MS0014-01-2022-004429-46

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2023 года          г. Барнаул

Судья Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края Косилова Д.В., рассмотрев частную жалобу АО «Барнаульская генерация» на определение мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула от 09 марта 2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Барнаульская генерация» обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ивановой В.Н. в пользу АО «Барнаульская генерация» задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 1884,65 руб., пени в размере 190,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

09.03.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Барнаула вынесено определение о возвращении заявления АО «Барнаульская генерация» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии с Ивановой В.Н.

АО «Барнаульская генерация» подана частная жалоба на определение мирового судьи от 09.03.2023, в которой оно просит отменить указанное определение полностью и направить дело на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула.

В обоснование частной жалобы указано на то, что определением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула от 09.03.2023 заявление АО «Барнаульская генерация» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии с Ивановой В.Н. было возвращено в связи с несоблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленных ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно ввиду отсутствия сведений о должнике.

Между тем, АО «Барнаульская генерация» в заявлении о вынесении судебного приказа указало сведения о должнике: фамилия, имя, отчество должника и его предполагаемое место жительства, а также указало на неизвестность данных о дате и месте рождения должника, об одном из идентификаторов и просило запросить указанную информацию на основании п.3 ч.2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, взыскателем были указаны все известные ему сведения о должнике, а значит, соблюдены правила к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В свою очередь, вышеуказанная отсутствующая информация устанавливается судом. При этом, из содержания обжалуемого определения не понятно, были ли предприняты мировым судьей все действия по установлению вышеуказанных сведений, а именно во все ли органы были направлены соответствующие запросы.

Исследовав материал, без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья приходит к следующем.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Согласно п. 1, 3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Как видно из заявления АО «Барнаульская генерации» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по тепловой энергии и горячей воды с Ивановой В.Н., в нем указано на неизвестность даты и места рождения должника, а также об идентификаторе должника; заявлено ходатайство в порядке п.3 ч.2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о запросе мировым судьей сведений о дате и месте рождения должника, об одном из его идентификаторов в органах пенсионного фонда, налоговых органах, органах внутренних дел.

Между тем, материалы дела данных о принятии мер мировым судьей к получению соответствующей информации из пенсионного фонда, налоговых органов и получению отрицательного результата, не содержат.

Мировой судья не был лишен возможности сделать необходимые запросы в указанные органы для установления соответствующей информации о дате и месте рождения должника, идентификаторе должника.

Принимая во внимание, что заявитель правомерно обратился к мировому судье, указав все известные ему сведения о должнике, оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа в связи с несоблюдением требований, предусмотренных ст. 124 ГПК РФ, у мирового судьи не имелось, поскольку сведения о месте и дате рождения должника, его идентификаторе указываются, если они известны заявителю.

С учетом изложенного, определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд на стадию рассмотрения для принятия соответствующих мер.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу АО «Барнаульская генерация» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 09 марта 2023 года о возвращении заявления АО «Барнаульская генерация» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии с Ивановой В.Н. отменить, материал вернуть мировому судье на стадию рассмотрения для принятия соответствующих мер.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Д.В. Косилова