Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6267/2024 от 09.04.2024

Судья: Фомина А.В.

дело № №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2024 года                         город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего            Левиной М.В.,

судей                                  Мартемьяновой С.В.,

                                                                       Шельпук О.С.,

при секретаре                    Меньшовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе Гайдука О.А. на решение Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» к Гайдуку О.А. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» (ИНН/КПП №) задолженность по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 962,55 руб.

Взыскать с Гайдука О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан Отделом УФМС России по Самарской области в г.Сызрани и Сызранском районе, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» (ИНН/КПП №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 929 руб.»

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Левиной М.В.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с исковым заявлением к Гайдуку О.А. о взыскании задолженности за предоставление жилищно – коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ответчик Гайдук О.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плату за ЖКХ вносил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 90 962,55 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Учитывая указанные обстоятельства, истец ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» просил взыскать с ответчика Гайдука О.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 962,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 929 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением, Гайдук О.А. подал апелляционную жалобу, просил решение суда отменить, считая его незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в настоящем гражданском деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Сызраньводоканал», ООО «УК «Заусиновский», ООО «Энергетик».

В судебном заседании представитель истца ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» - Шереметьева Д.А., действующая на основании доверенности, возражала против доводов апелляционной жалобы, исковые требования просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Гайдук О.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Поскольку в ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что судом первой инстанции не привлечены в качестве третьих лиц организации, с которыми истцом были заключены агентские договора: ООО «Сызраньводоканал», ООО «УК «Заусиновский», ООО «Энергетик», на права и обязанности которых могло повлиять судебное постановление, принятое по делу по настоящему иску, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Разрешая исковые требования ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» по существу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункты 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении»).

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с пп. «и» п. 34 и п. 37 Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (ред. от 14.02.2015) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 9 Постановления от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно п. 26 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила 354), потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю, либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Согласно п. 65 Правил 354, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе по своему выбору оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами, в безналичной форме с использованием счетов, открытых, в том числе для этих целей в выбранных им банках или переводом денежных средств без открытия банковского счета, почтовыми переводами, банковскими картами, через сеть Интернет и в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с обязательным сохранением документов, подтверждающих оплату, в течение не менее 3 лет со дня оплаты.

Из материалов дела следует, что ответчик Гайдук О.А. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 32,2 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№.

На основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, управление многоквартирным домом по адресу <адрес> осуществляет ООО «УК «Заусиновский».

Согласно справке о регистрации МБУ г.о.Сызрань «МФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, лица, состоящие на регистрационном учете в квартире по адресу <адрес>, отсутствуют.

В силу агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергетик» поручает, а ООО «ЕРКЦ» обязуется совершать от своего имени и за счет ООО «Энергетик» действия, связанные с расчетами оплаты за жилищно-коммунальные услуги в части организации ежемесячных начислений за жилищно-коммунальные услуги и включения в ЕПД.

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЕРКЦ» и ООО «Энергетик» к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ООО «ЕРКЦ» осуществляет мониторинг дебиторской задолженности плательщиков за коммунальные услуги и взыскание дебиторской задолженности.

По условиям агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сызраньводоканал» поручает, а ООО «ЕРКЦ» обязуется совершать от своего имени и за счет ООО «Сызраньводоканал» действия, связанные с расчетами оплаты за жилищно-коммунальные услуги: холодное водоснабжение, водоотведение по жилищному фонду, указанному в Приложении № к Договору, с включением платежей за услуги в состав единого платежного документа, а также в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Договора – осуществлять мониторинг дебиторской задолженности плательщиков за коммунальные услуги и взыскание дебиторской задолженности.

В силу п.ДД.ММ.ГГГГ Договора ООО «ЕРКЦ» обязан вести претензионную работу с должниками, контроль и учет платежей в соответствии с графиком рассрочки. Производить от своего имени взыскание задолженности за коммунальные услуги, возникшей у плательщика перед ООО «Сызраньводоканал» с момента начала действия Договора, а также задолженности возникшей у плательщика перед ООО «Сызраньводоканал» до заключения настоящего Договора.

Согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Единый расчетно-кассовый центр г.о. Сызрань» и ООО «УК «Заусиновский», Управляющая организация поручает, а ЕРКЦ обязуется совершать от своего имени в интересах и за счет Управляющей организации услуги, в том числе:

- в части организации ежемесячных начислений за жилищно-коммунальные услуги, в том числе пени, и включении в ЕПД, в отношении многоквартирных домов, находящихся на обслуживании управляющей организации, а также в соответствии с п.1.5 Договора ООО «ЕРКЦ» осуществляет мониторинг и взыскание дебиторской задолженности плательщиков за жилищно – коммунальные услуги.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ, п.ДД.ММ.ГГГГ Договора ООО «ЕРКЦ» обязан вести претензионную работу с должниками, контроль и учет платежей в соответствии с графиком рассрочки платежа. Взыскание дебиторской задолженности плательщиков за жилищно – коммунальные услуги, а также направление судебных актов в УФССП для исполнения.

Также в соответствии с п.1.1.7 агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Единый расчетно-кассовый центр г.о. Сызрань» и ООО «УК «Заусиновский» ООО «ЕРКЦ» осуществляет мониторинг дебиторской задолженности плательщиков за жилищно – коммунальные услуги и взыскание дебиторской задолженности.

В силу п.ДД.ММ.ГГГГ, п.ДД.ММ.ГГГГ Договора ООО «ЕРКЦ» обязан вести претензионную работу с должниками, контроль и учет платежей в соответствии с графиком рассрочки платежа. Производить от своего имени взыскание задолженности за коммунальные услуги, возникшей у плательщика перед управляющей организацией с момента начала действия Договора, а также задолженности возникшей у плательщика перед управляющей организацией до заключения настоящего Договора.

Как следует из материалов дела, ответчик Гайдук О.А. ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Гайдука О.А. в пользу ООО «ЕРКЦ» г.о. Сызрань была взыскана задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 580,82 руб., пени в размере 3 989,89 руб., а также государственная пошлина в размере 799 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Гайдука О.А. в пользу ООО «ЕРКЦ» г.о. Сызрань была взыскана задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 505,11 руб., пени в размере 5 861,08 руб., а также государственная пошлина в размере 405 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Из материалов дела установлено, что собственнику жилого помещения по адресу: <адрес>, начисления за ХВС, ВО ХВ произведены в соответствии с п.56(2), п.42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в которых указано» «...При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.». При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 (с изм. и доп. от 13.09.2022г..) утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг. Разделом IV названных Правил установлены основные требования к составу нормативов потребления коммунальных услуг, в соответствии с которыми нормативы холодного, горячего водоснабжения, электроснабжения и газоснабжения определяются из расчета на 1 потребителя, необходимого для удовлетворения его физиологических, санитарно-гигиенических, хозяйственных потребностей (п. 24 - 30).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань», ссылается на то, что в настоящее время задолженность за жилищно-коммунальные услуги ответчиком не погашена и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 962,55 руб.

Размер задолженности за жилищно-коммунальные услуги подтвержден расчетом, представленным ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань», ответчиком размер задолженности не оспорен, ходатайство о назначении судебной бухгалтерской экспертизы со стороны ответчика не поступало, в связи с чем, судебная коллегия признает расчет верным.

    При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» подлежат удовлетворению, с ответчика Гайдука О.А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 962,55 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 929 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма также подлежит взысканию с Гайдука О.А. в пользу истца.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что в материалах дела отсутствует его надлежащее извещение о дате судебного разбирательства в суде первой инстанции на ДД.ММ.ГГГГ, признается несостоятельным, т.к. судебное извещение направлено судом своевременно, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения почтовой корреспонденции, ДД.ММ.ГГГГ состоялся возврат судебного извещения отправителю из-за истечения срока хранения.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, поскольку адресат уклонился от получения судебного извещения, все негативные последствия несет Гайдук О.А.

Доводы апелляционной жалобы Гайдука О.А. о том, что ООО «ЕРКЦ» г. о. Самара не вправе взыскивать в свою пользу задолженность, образовавшуюся у должника перед управляющей компанией и ресурсоснабжающими организациями, признаются судебной коллегией несостоятельными.

       Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится следующим лицам: управляющей организации; жилищным и жилищно-строительным кооперативам, товариществам собственников жилья; ресурсе снабжающим организациям; застройщику.

          Управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц.

Право исполнителя коммунальных услуг привлекать на основании договора специализированную организацию для начисления платы, подготовки и доставки платёжных документов закреплено также в пп. «е» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г.

Полномочиями по начислению и взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» наделено исходя из положений, заключенных между сторонами агентских договоров. Являясь агентом по договорам на оказание услуг расчетно-сервисного обслуживания, ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» не нарушает права ответчика.

В соответствии с вышеуказанными агентскими договорами, ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» от своего имени ведёт базы данных, начисляет плату за коммунальные услуги по каждому плательщику, формирует единые платёжные документы, принимает платежи потребителей на свой специальный банковский счёт и затем перечисляет их ресурсоснабжающим организациям. Данная форма правоотношений не противоречит законодательству и не возлагает на потребителей каких-либо дополнительных обязательств.

Нежелание потребителя платить через платёжного агента основанием для признания расчётов незаконными, не является.

Ответчик не является стороной агентских договоров, кроме того ответчиком не указано и не представлено доказательств нарушения его прав сторонами агентских договоров.

Вопреки доводу апелляционной жалобы ответчика, в приведенных агентских договорах содержится условие о том, что ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» вправе осуществлять взыскание задолженности в свою пользу, с дальнейшим перечислением в адрес УК и ресурсоснабжающих организаций.

Довод апелляционной жалобы Гайдук О.А. о том, что отсутствуют доказательства правильности начисления ООО «ЕРКЦ» <адрес> задолженности, судебная коллегия отклоняет.

В обоснование своих требований о взыскании задолженности, ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» была предоставлена выписка из лицевого счета, с указанием начислений за жилищно-коммунальные услуги за указанный период, а также, подробный расчет задолженности.

Расчет платы за    период с №. по №. произведен согласно действующего законодательства РФ с применением тарифов, установленных органами государственной власти.

Размер задолженности за указанный период составляет 90962,55 руб.:

«Содержание и ремонт» - 24 300,85 руб.

«Отопление»- 51 597,80 руб.

«Холодное водоснабжение», «водоотведение ХВ» -15 063,90 руб.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., начисления размера платы за коммунальные услуги производится по показаниям приборов учета, а при их отсутствии по нормативам потребления коммунальных услуг. При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В жилом помещении № многоквартирного <адрес> истек срок поверки индивидуального прибора учета холодного водоснабжения, что не оспаривает Гайдук О.А.

В связи с чем, начисления размера платы за холодную воду произведены по количеству собственников помещения, согласно Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011г. (на одного собственника).

Таким образом, доводы Гайдук О.А. о том, что ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» необоснованно производятся начисления исходя из расчета на одного человека, не могут быть приняты во внимание.

К доводу Гайдук О.А., изложенному судебной коллегии в судебном заседании о том, что помимо начисления задолженности перед ООО «Сызраньводоканал», ООО «УК «Заусиновский», ООО «Энергетик», истец начисляет задолженность перед ООО «УК Центр», МУП «ЖЭС» судебная коллегия относится критически, поскольку он опровергается подробным расчетом задолженности, из которого следует, что за спорный период задолженность перед «УК Центр», МУП «ЖЭС», не начислялась.

Долг перед указанными выше организациями, сложившийся за иной период, юридического значения при разрешении настоящего спора не имеет.

К доводу Гайдук О.А., изложенному судебной коллегии в судебном заседании о том, что до истечения срока поверки индивидуального прибора учета холодного водоснабжения он своевременно подавал показания прибора учета холодного водоснабжения, в связи с чем, соответствующая задолженность подлежит определению по показаниям прибора учета, судебная коллегия относится критически, поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, Гайдук О.А. доказательств своих доводов не представил, при этом, представителем ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» данные обстоятельства оспариваются.

Судебная коллегия учитывает, что должнику ежемесячно в почтовый ящик доставляются платежные документы для внесения платы за услуги ЖКУ. Форма платежного документа утверждена приказом Министерства Строительства и Жилищно-коммунального хозяйства РФ от 26.01.2018г. № 43/пр. В платежном документе для внесения платы за услуги отражена вся справочная информация, в том числе показания общедомовых приборов учета, установленных в МКД № по <адрес>.

При указанных обстоятельствах, с учетом наличия оснований, предусмотренных п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ, обжалуемое решение подлежит отмене с постановлением нового решения об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Вынести по делу новое решение, в соответствии с которым исковые требования ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Гайдука О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан Отделом УФМС России по Самарской области в г.Сызрани и Сызранском районе, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 630-007) в пользу ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» (ИНН/КПП №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 962,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 929 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ