Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1854/2022 от 29.06.2022

Дело №

УИД: 91RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 г.                                                      <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к Шевелёвой ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму основного долга в размере 77167,87 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52590,36 руб.; штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1669,57 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3828,56 руб.; расходы на почтовые отправления в размере 59,00 руб.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шевелёвой ФИО1 и ООО «МКК «Выручай-деньги» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого последним были переданы истцу денежные средства в размере 77 168 руб. в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, сроком на 42 месяца, с процентной ставкой 49,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-деньги и ООО «РУБЛЕВ-Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО МКК «Выручай Деньги» уступило, а ОООО «Рублев-Финанс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1. До настоящего времени ответчик денежные средства и проценты по договору не возвратила, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела по месту регистрации извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шевелёвой ФИО1 и ООО «МКК «Выручай-деньги» заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого последним были переданы истцу денежные средства в размере 77 168 рублей в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, сроком на 42 месяца, с процентной ставкой 49,9 % годовых (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-деньги и ООО «РУБЛЕВ-Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО МКК «Выручай Деньги» уступило, а ОООО «Рублев-Финанс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1.

Пункт 13 условий договора, подписанного ответчиком, предусматривает право кредитора уступить право требования третьим лицам.

Таким образом, право требования с ответчика суммы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы долга и процентов по договору материалы дела не содержат.

Как следует из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно статье 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласие с условиями предоставления займа, в том числе процентной ставкой за пользование займом, взимание штрафа (пени) за просрочку возврата займа заемщик выразил, подписав договор займа. Никакие возражения по условиям договора займа заемщиком предъявлены не были, документально не оформлялись.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления ответчиком соответствующих платежей по договору займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании изложенного, сумма займа в размере 77 167,87 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в материалы дела истцом приложен расчет (л.д.7 - оборот), в котором истец рассчитывает сумму задолженности ответчика по процентам, а также сумму штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом сумма процентов за указанный период определена истцом в размере 52 590,36 руб., сумма штрафа – 1 669,57 руб.

Суд согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При этом, согласно произведенному судом расчету сумма процентов с процентной ставкой 49,9 % годовых за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 211,35 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
77 167,87	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	195	366	77 167,87 ? 195 / 366 ? 49.9%	20 515,90 р.
77 167,87	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	272	365	77 167,87 ? 272 / 365 ? 49.9%	28 695,45 р.
Итого:	49 211,35 руб.
Сумма основного долга: 77 167,87 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 49 211,35 руб.

Таким образом, за указанный истцом период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ответчика подлежат проценты в сумме 49 211,35 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа, которая определена истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 669,57 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд, с учетом размера удовлетворенных требований, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 760,98 руб., а также почтовые расходы в размере 59,00 руб.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с Шевелёвой ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» сумму основного долга в размере 77 167,87 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 211,35 руб., штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере

1 669,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3760,98 руб., почтовые расходы в размере 59,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                З.А. Бойко