Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2482/2020 ~ М-2397/2020 от 28.07.2020

УИД 21RS0024-01-2020-003208-91

№ 2-2482/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года                         г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Николаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Лебедевой Марине Владимировне и Лебедеву Анатолию Германовичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «АЛЬФА – БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Лебедевой М.В. и Лебедеву А.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности в по кредитному договору № MSX№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 657409,45 руб., в том числе 651771,30 руб. – сумма основного долга, 749,66 руб. – неустойка за нарушение сроков оплаты процентов за пользование суммой кредита, 4888,49 руб. – неустойка за нарушение сроков погашения суммы основного долга, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 9774 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Лебедевой М.В. заключен кредитный договор № MSX№. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Банк выдал Лебедевой М.В. кредит в размере 1200000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 17 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств заемщика Лебедевой М.В. является поручительство Лебедева А.Г. по договору поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в указанном размере. Ответчик же взял на себя обязательство погасить сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 43000 руб. Однако свои обязательства ответчик по возврату кредита, оплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ним образовалась указанная выше задолженность.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, в котором также выражено согласие на рассмотрении дела в заочном порядке, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Лебедева М.В. и Лебедев А.Г., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ с письменного согласия истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Лебедевой М.В. и АО ««АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор № MSX№ на получение кредита в размере 1200000 руб. на срок 36 месяцев.

Заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитным договором предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 17 % годовых, дата ежемесячного платежа 10-е число, размер ежемесячных платежей составляет 43000 руб.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Судом установлено, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика в Банке, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы основного долга в размере 651771,30 руб.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств Банк направил ответчику уведомление о расторжении кредитного договора № MSX№ с ДД.ММ.ГГГГ и необходимости погашения всей суммы задолженности.Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в указанном размере, подлежащим удовлетворению.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты процентов за пользование суммой кредита в размере 749,66 руб., неустойку за нарушение сроков погашения суммы основного долга в размере 4888,49 руб., всего 5638,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлено, что обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом в срок, оговоренный договором, ответчиком не исполнены, в связи с чем истец имеет право на взыскание с него неустойки.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков погашения суммы основного долга и уплате процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Учитывая, что данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора, суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом требование, взыскав с ответчика неустойку за просрочку погашения основного долга, процентов в размере 5638,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку расчет истцом произведен верно.

В обеспечение исполнения ИП Лебедевой М.В. обязательств по кредитному договору № MSX№ от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лебедевым А.Г. заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик Лебедев А.Г. принял на себя обязательство отвечать перед АО «АЛЬФА – БАНК» за исполнение ИП Лебедевой М.В. кредитных обязательств.

В соответствии с п.1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, Лебедев А.Г. как поручитель отвечает солидарно с Лебедевой М.В. перед Банком по обязательствам по кредитному договору № MSX№ от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по государственной пошлине в размере 9774 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Лебедевой Марины Владимировны и Лебедева Анатолия Германовича в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №MSX№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 657409 (шестьсот пятьдесят семь тысяч четыреста девять) рублей 45 копеек, в том числе:

- 651 771 руб. 30 коп. – сумма основного долга,

- 5638 руб. 15 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты суммы основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Лебедевой Марины Владимировны и Лебедева Анатолия Германовича в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9774 (девять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Горшкова