Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1349/2023 ~ М-1232/2023 от 25.09.2023

дело № 2-1349/2023

УИД №10RS0016-01-2023-003216-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года                            город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Алёхину Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 07.07.2017 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №21886227, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 639 500 руб. сроком по 07.07.2022 под 19,90% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 14.03.2023 у Алёхина А.В. образовалась задолженность в общей сумме 557 590 руб. 83 коп. 14.03.2023 банк уступил права требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Филберт», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 8 775 руб. 90 коп.

В судебное заседание истец ООО «Филберт» своего представителя не направил, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Алёхин А.В. в судебном заседании не участвовал, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Представлены возражения на исковые требования.

Третье лицо АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 07.07.2017 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №21886227, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 639 500 руб. под 19,90%. годовых. Срок возврата кредита – 07.07.2022.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 14.03.2023 составила 557 590 руб. 83 коп., в том числе: основной долг – 496 782 руб. 33 коп., проценты – 60 808 руб. 50 коп.

14.03.2023 АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор №23/0265 уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «Филберт» перешло право требования, в том числе по договору №21886227 от 07.07.2017, заключенному между банком и Алёхиным А.В.

Ответчику направлено уведомление об уступке прав (требований), в котором также была указана необходимость погашения долга в размере 557 590 руб. 83 коп. в срок до 19.04.2023.

    Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и полного погашения задолженности ответчик не представил.

Поскольку ответчик требование закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов обоснованными.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Следовательно, с учетом положений статей 309, 807 – 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 557 590 руб. 83 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины, в размере 8 775 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Алёхина Андрея Вячеславовича (паспорт серии №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 780408184266) задолженность по кредитному договору №21886227 от 07.07.2017 в сумме 557 590 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 775 рублей 90 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Д.А. Балашов

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 20.10.2023.