Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2175/2024 ~ М-1199/2024 от 03.04.2024

    Дело № 2-2175/2024      УИД 59RS0002-01-2024-002278-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    город Пермь                                                                                    18 июня 2024 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре судебного заседания С.,

с участием истца Филимоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой О. А. к Филимоновой Г. А., Е.А., М.А. об определении долей в наследственном имуществе,

установил:

Филимонова О.А. обратилась в суд с иском к Филимоновой Г.А., Е.А., М.А. об определении долей в наследственном имуществе, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с Филимоновым А.Э. От брака имеются двое несовершеннолетних детей: Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по цене 2150000 рублей, из них: за счет наличных денежных средств в сумме 1550000 рублей, являющихся личной собственностью Филимонова А.Э., и кредитных средств в сумме 600000 рублей. Кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ между Филимоновым А.Э. Филимоновой О.А. и ОАО «Сбербанк России». Право собственности на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Филимоновым А.Э. с обременением в виде ипотеки в силу закона. Кредит погашен полностью, с учетом процентов банку возвращено 670714,45 рублей. Следовательно, на приобретение квартиры было фактически затрачено 2220714,45 рублей. Таким образом, 70 % стоимости приобретения квартиры были оплачены личными денежными средствами Филимонова А.Э., а 30 % - за счет кредитных средств. На погашение основного долга в сумме 407347,80 рублей и процентов в сумме 1612,74 рублей по кредитному договору были направлены денежные средства материнского (семейного) капитала по сертификату МК-6 № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 408960, 50 рублей, что составляет 18,4 % от общей стоимости приобретения квартиры. Остальная часть основного долга и процентов по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 243246,53 рублей, в том числе: основной долг 175391,50 рублей, проценты 67855,03 рублей, была оплачена в период брака совместными супружескими средствами; после расторжения брака - в сумме 9894,08 рублей, в том числе: основной долг 8884,80 рублей, проценты 1009,28 рублей, оплачено Филимоновым А.Э., после его смерти с ДД.ММ.ГГГГ истцом в сумме 8613,30 рублей, в том числе основной долг 8375,87 рублей, проценты 237,43 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Филимоновым А.Э. было оформлено обязательство об оформлении приобретенной квартиры в общую собственность Филимонова А.Э., Филимоновой О.А. и детей с определением размера долей, в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ Филимонов А.Э. скончался. Основной долг и проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашены полностью, однако обязательство об оформлении общей долевой собственности на квартиру не исполнено в связи со смертью Филимонова А.Э.

В настоящее время заявление о принятии наследства подано нотариусу Г. матерью умершего Филимонова А.Э. - Филимоновой Г.А., несовершеннолетними Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Поскольку в приобретении квартиры использованы средства материнского (семейного) капитала, совместные денежные средства супругов, личные денежные средства каждого из супругов, необходимо определить размер и выделить долю умершего Филимонова А.Э. для включения в состав наследственной массы.

На основании изложенного, истец просит определить и признать за Филимоновым А.Э. <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Определить и признать за Филимоновой О.А. <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Определить и признать за Е.А. и М.А. по <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за каждым. Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Филимонова А.Э., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Филимонова О.А. в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Филимонова Г.А., Е.А., М.А. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли, мнение по иску не выразили.

Третье лицо нотариус Г. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно частям 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Филимонов Э.А. и Филимонова О.А. состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми брак между Филимоновым Э.А. и Филимоновой О.А. расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 36).

В период брака у Филимоновых родились дети: Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 34) и М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 35).

Как установлено судом, брачный договор между супругами не заключался, раздел спорного имущества после расторжения брака не производился.

В период брака - ДД.ММ.ГГГГ Филимоновым А.Э. приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по цене 2150000 рублей, из которых за счет наличных денежных средств было оплачено 1550000 рублей, и за счет денежных средств, полученных по ипотечному кредиту, 600000 рублей (раздел 3 договора купли-продажи) (л.д. 31-32).

Кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ между Филимоновым А.Э., Филимоновой О.А. и ОАО «Сбербанк России» на приобретение объекта недвижимости по адресу <адрес> на сумму 600000 рублей (л.д. 17-28).

ДД.ММ.ГГГГ за Филимоновым А.Э. зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу <адрес> обременением в виде ипотеки в силу закона (л.д. 37-38).

ДД.ММ.ГГГГ Филимоновым А.Э. было оформлено обязательство об оформлении приобретенной квартиры в общую долевую собственность Филимонова А.Э., Филимоновой О.А. и детей с определением размера долей, в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д. 33).

На основании решения Управления Пенсионного фонда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на погашение долга по кредитному договору были направлены денежные средства материнского (семейного) капитала по сертификату МК-6 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 408960,50 рублей (л.д. 29, 30).

ДД.ММ.ГГГГ Филимонов А.Э. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ВГ № (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ кредит погашен полностью, с учетом процентов, банку возвращено 670714,45 рублей (л.д. 15-16).

Таким образом обязательство об оформлении приобретенной квартиры в общую долевую собственность при жизни Филимоновым А.Э. не исполнено, общая долевая собственность лица, получившего материнский капитал, ее супруга и детей, не оформлены, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона №256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Между тем, один из родителей Филимонов Э.А., утратил правоспособность ввиду смерти, не исполнив взятую на себя обязанность.

Определение долей в праве собственности на жильё должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей только на средства материнского (семейного) капитала, а не всех средств, потраченных на приобретение этого жилья.

При отсутствии соглашения об ином распределении долей доли жилого помещения, приобретенного за счет средств материнского (семейного) капитала, предполагаются равными.

Таким образом, спорное жилое помещение стоимостью 2150000 рублей приобретено за счет следующих средств: 1550000 рублей - личные денежные средства Филимонова А.Э., 408960,50 рублей - средства материнского капитала, 2432346,53 рублей - общие денежные средства Филимонова А.Э. и Филимоновой О.А., 9894,08 рублей - личные средства Филимонова А.Э., 8613,30 рублей – личные средства Филимоновой О.А.

Поскольку средства материнского капитала подлежат разделу между всеми членами семьи, доли на <адрес>, расположенную по адресу <адрес> подлежат определению в следующих размерах:

Филимонов А.Э. – 1783757,46 рублей (1550000 рублей + 102240,12 рублей + 121623,26 рублей + 9894,08 рублей), что составляет <данные изъяты> долей;

Филимонова О.А. – 232476,68 рублей (102240,12 рублей + 121623,26 рублей + 8612,30 рублей), что составляет <данные изъяты> долей;

Е.А. – 102240,12 рублей, что составляет <данные изъяты> долей;

М.А. – 102240,12 рублей, что составляет <данные изъяты> долей.

Согласно материалам гражданского дела, наследниками Филимонова А.Э. по закону первой очереди являются: Филимонова Г.А. (мать), Е.А. (дочь), М.А. (сын). Все наследники в установленный законом срок совершили действия по принятию наследства путем подачи заявления нотариусу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что за Филимоновой О.А. подлежит признать право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, за Е.А. – <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, за М.А. – <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, в состав наследства, открывшегося после смерти Филимонова А.Э., подлежат включению <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, суд

решил:

распределить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, признав:

за Филимоновым А. Э. <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>,

за Филимоновой О. А. <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>,

за Е.А. <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>,

за М.А. <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Включить 80/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Филимонова А. Э..

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                     В.В. Мазунин