Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1252/2022 ~ М-577/2022 от 19.04.2022

2-1252/2022

24RS0004-01-2022-000811-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка                                           10 ноября 2022 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Кузин С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Кузин С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Кузин С.С. кредит в размере 1512206 рублей, под 9,90% годовых, на срок до <дата>. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1454653,62 рубля, из которых 1371362,41 рубля – основной долг, 80920,24 рублей– плановые проценты за пользование кредитом, 2370,97 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит взыскать с Кузин С.С. в пользу истца задолженность в размере 1454653 рублей 62 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15474 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с тем, что ответчик Кузин С.С. Арбитражным судом Красноярского края признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Ответчик Кузин С.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Березовский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Кузин С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <дата>.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от <дата> Кузин С.С. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком до <дата> года

Принимая во внимание, что в рамках дела о банкротстве Кузин С.С. до рассмотрения искового заявления Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору по существу, введена процедура реализации имущества, исковое заявление банка подлежит оставлению без рассмотрения, на основании абз.3 п.2 ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

      В соответствии с п.3 ч.1 ст.333-40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку иск Банка ВТБ (ПАО) оставлен без рассмотрения, истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь абз.3 п.2 ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Кузин С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Обязать МИФНС №26 по Красноярскому краю произвести возврат филиалу №7777 Банка ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины в размере 15747 рублей, внесенной по платежному поручению №156753 от 12.04.2022 года.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Судья:                                                                                 Е.С.Лапунова