Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-8/2021 от 29.03.2021

Материал № 4/17-8/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года                                               п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи -Рузановой О.В.,

при секретаре- Лизуновой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Комаричского района Брянской области- Шелудько И.С.,

осужденного- Лемешева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Лемешева В.А. о снятии судимости по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 27.02.2015,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Навлинского районного суда Брянской области от 27.02.2015 Лемешев В.А. осужден по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 200000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Лемешев В.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости.

В обоснование своего ходатайства указал, что с момента вынесения приговора он доказал свое исправление, от отбывания наказания освобожден условно – досрочно, наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей исполнено, материальный ущерб, причиненный потерпевшему возмещен им в полном объёме, к административной и уголовной ответственности не привлекался, работает индивидуальным предпринимателем, нареканий и претензий со стороны контрагентов и кредитных организацией не имеет, награжден благодарственными письмами администрации <данные изъяты> и грамотой настоятеля храма г. <данные изъяты>, по месту жительства к нему и его семье претензий нет, женат, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, принимает участие в ее воспитании и развитии.

В судебном заседании осужденный Лемешев В.А. поддержал ходатайство и по основаниям, изложенным в нем, просил его удовлетворить, ссылаясь на то, что он доказал свое исправление.

    Помощник прокурора Комаричского района Брянской области ходатайство осужденного не поддержала, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для досрочного снятия судимости с Лемешева В.А., не установлено и осужденным в суд не представлено.

Выслушав осужденного, мнение помощника прокурора, исследовав материалы, представленные в обоснование ходатайства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Лемешевым В.А. преступления) судимость за совершение тяжкого преступления погашается - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании, приговором Навлинского районного суда Брянской области от 27 февраля 2015 года, вступившего в законную силу 29 апреля 2015 года, Лемешев В.А. осужден по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 200000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором с Лемешева В.А. и Ф. В.С. в солидарном порядке в пользу Г. В.В. взыскан материальный ущерб в размере 65000 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 150000 рублей.

При назначении наказания суд учел отсутствие у Лемешева В.А. отягчающих наказание обстоятельств, наличие малолетнего ребенка в качестве смягчающего обстоятельства, а также иные данные о личности Лемешева В.А., в том числе отсутствие на момент постановления приговора судимости, наличие положительных характеристик по месту жительства и работы, поощрений в виде почетных грамот, благодарственных писем, благодарностей главы <данные изъяты> и губернатора <данные изъяты>, памятной медали «В честь подвига партизан и подпольщиков» и почетного знака «За милосердие» от Губернатора <данные изъяты>

19.04.2016 на основании постановления Стародубского районного суда Брянской области от 07 апреля 2016 года Лемешев В.А. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 10 месяцев 18 дней.

Таким образом, судимость по вышеуказанному приговору погашается 19.04.2024.

Согласно квитанции <данные изъяты> штраф, назначенный приговором суда от 27.02.2015, оплачен Лемешевым В.А. 19 августа 2015 года.

Из расписки Г. В.В. следует, что он получил от Л. С.В., представляющей интересы Лемешева В.А., денежную сумму в размере 182500 рублей, присужденную приговором от 27.02.2015.

Согласно справке-характеристике УУП ОП МО МВД России «Севский» от 17.03.2021, Лемешев В.А. за время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны, как порядочный, дружный, отзывчивый на любую помощь, как соседям, так и иным жителям п. <данные изъяты>. Лемешев В.А. принимает активное участие в благоустройстве поселка и улицы, имеет поощрения от администрации <данные изъяты> компрометирующих материалов на Лемешева В.А. не имеется, каких-либо противоправных действий или нарушений закона с его стороны не установлено.

Соседями по месту жительства Лемешев В.А. характеризуется положительно, как вежливый, обходительный, приходящий на помощь сосед, хороший семьянин, заботливый отец троих детей, воспитывающих несовершеннолетнюю дочь.

Справка-характеристика администрации <данные изъяты> от 17.03.2021 подтверждает, что Лемешев В.А. по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, жалоб на которое не поступало.

Из свидетельства о рождении <данные изъяты> усматривается, что Лемешев В.А. является отцом Л.А.В., дд.мм.гг. года рождения.

Лемешев В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; после освобождения из мест лишения свободы награждался благодарственными письмами и грамотой.

Таким образом, суд констатирует, что после освобождения Лемешев В.А. к административной ответственности, а также к уголовной ответственности за новые преступления не привлекался, характеризуется положительно, возместил ущерб, причиненный преступлением, уплатил штраф, назначенный приговором суда.

Вместе с тем, суд отмечает, что законопослушное поведение после осуждения, являющееся нормой поведения в обществе, само по себе не является безусловным и достаточным основанием для принятия решения о снятии судимости.

Проанализировав и исследовав представленные материалы в совокупности, с учетом вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу о том, что законопослушное поведение осужденного Лемешева В.А., не свидетельствует о восстановлении социальной справедливости и достижении целей назначенного наказания, а также о доказанности осужденным своего исправления, что могло бы явиться основанием для снятия судимости по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 27.02.2015. Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного, последним суду представлено не было.

Руководствуясь ст.400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.02.2015- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░