Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1095/2019 ~ М-244/2019 от 16.01.2019

Дело № 2-1095/2019 17 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Фериной Л.Г.,

при секретаре Стрижеус Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатова Валерия Федоровича к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения в части отказа в назначении пенсии и включении периодов в специальный стаж, включении периодов в специальный стаж, понуждении к назначению пенсии,

установил:

Игнатов <данные изъяты>. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) (далее - ГУ–УПФ РФ в г. Северодвинске) о признании незаконным решения в части отказа в назначении пенсии и включении периодов в специальный стаж, включении периодов в специальный стаж, понуждении к назначению пенсии.

В обоснование исковых требований указал, что 11.05.2018 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Однако в ее назначении было отказано в связи с отсутствием льготного стажа работы в плавсоставе. Указанное решение полагает незаконным в части отказа в назначении пенсии и включении периодов в специальный стаж, поскольку имеет необходимый стаж работы в плавсоставе на морском судне более 12 лет 6 месяцев. Просит с учетом уточнения признать незаконным решение ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске от 31.08.2018 № 28/3 в части отказа в назначении пенсии и включении периодов с 24.09.1993 по 08.11.1994, с 11.06.2004 по 10.10.2005, с 29.09.2011 по 15.12.2015, с 16.12.2015 по 31.01.2016, с 01.02.2016 по 04.06.2018 и с 17.02.1995 по 31.03.2003 в стаж в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», включить в стаж работы истца в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 24.09.1993 по 08.11.1994, с 11.06.2004 по 10.10.2005, с 29.09.2011 по 15.12.2015, с 16.12.2015 по 31.01.2016, с 01.02.2016 по 04.06.2018 и периода службы в Вооруженных силах РФ с 17.02.1995 по 31.03.2003, обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с 04.06.2018, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей.

Истец Игнатов <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в г. Северодвинске Стрюкова <данные изъяты> в судебном заседании с иском не согласилась.

Представитель третьего лица АО «ПО «Севмаш» в суд своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы отказного пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Из материалов отказного пенсионного дела истца следует, что 11.05.2018 истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. В ее назначении было отказано по причине отсутствия стажа работы, предусмотренного п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»), который на момент обращения не был подтвержден.

Порядок исчисления и назначения пенсии с 01.01.2015 регулируется Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 8 указанного закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Ранее достижения возраста, установленного статьей 8, страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет (п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Аналогичные положения содержались в подп. 1 и 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Исходя из буквального толкования п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Аналогичное положение содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла подпункта «и» пункта 1 ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990.

Как следует из решения от 31.08.2018 № 28/3, страховой стаж учтен ответчиком в льготном исчислении в количестве 30 лет 07 месяцев 01 день, стаж работы в районах Крайнего Севера — 15 лет 11 месяцев 03 дня, стаж работы по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» не подтвержден.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Выпиской из лицевого счета застрахованного лица Игнатова <данные изъяты> подтверждается, что он зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 08.04.2004.

Поскольку часть спорных периодов работы истца имели место до его регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», то эти периоды должны подтверждаться документами, выдаваемыми работодателем.

Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий предусмотрен Правилами подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 (далее – Правила № 1015).

Как указано в пункте 11 Правил № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно записям в трудовой книжке истец работал в период с 24.09.1993 по 08.11.1994 поваром 2 категории – буфетчиком теплохода «Алушта» ПО «Северное машиностроительное предприятие», с 11.06.2004 по 10.10.2005 поваром 22 (водно-транспортного) цеха ФГУП «ПО «Севмаш», с 29.09.2011 по 15.12.2015 в качестве матроса 1 класса - моториста 2 класса на дизель электрическом буксире «И.Плюснин» АО «ПО «Севмаш», с 16.12.2015 по 31.01.2016 матросом 1 класса – машинистом 2 класса плавучего дока «Онега» в 22 цехе АО «ПО «Севмаш», с 01.02.2016 по настоящее время матросом 2 класса плавучего дока «Онега» в 22 цехе АО «ПО «Севмаш».

В соответствии со ст. 12, 55 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Между тем из записей, содержащихся в трудовой книжке истца не следует, что в спорные периоды он работал на должностях, относящихся к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Как следует из Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного Приказом Минтруда России от 28.11.2014 № 958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Таким образом, характер работы, включаемой в специальный стаж для льготного пенсионного обеспечения, подлежит подтверждению соответствующими документами.

Справка, уточняющая особый характер работы, истцу выдана 09.02.2019 за период с 24.09.1993 по 08.11.1994, в который он работал поваром – буфетчиком теплохода «Алушта» на должности, относящейся к плавсоставу, на судне, не относящемся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения (л.д. 109).

Как сообщил суду АО «ПО «Севмаш», ранее справки, уточняющие особый характер работ, на имя истца не выдавались в связи с отсутствием запроса таких справок (л.д. 22).

Из анализа ст. 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» следует, что пенсионное законодательство предусматривает заявительный характер реализации права гражданина на пенсионное обеспечение, устанавливая обязательное обращение гражданина в пенсионный орган с письменным заявлением о назначении пенсии (в том числе в форме электронного документа) и в установленные сроки (то есть не ранее чем за месяц до достижения соответствующего пенсионного возраста) с обязательным предоставлением необходимых документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

При рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда РФ дает оценку содержащимся в них сведениям, правильности оформления документов; проверяет в необходимых случаях обоснованность их выдачи; принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения; принимает решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности представленных документов.

Такое обращение является надлежащим и соответствующим требованиям закона, позволяющим инициировать пенсионному органу проверку пенсионных прав конкретного гражданина, влекущую возникновение правовых оснований исходя из оценки представленных документов для установления пенсии либо об отказе в ее установлении.

При этом положением ч. 3 ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.Из пенсионного дела истца следует, что при обращении 11.05.2018 с заявлением о назначении пенсии по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» он не представил пенсионному органу справку АО «ПО «Севмаш», уточняющую характер работы, № 92 от 09.02.2019 (л.д. 109).

Согласно уведомлению от 11.05.2018 пенсионным органом в г. Северодвинске получено заявление истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с приложенными к нему документами.

В п. 2 уведомления указано на необходимость представления дополнительных документов для назначения пенсии, подтверждающих работу в плавсоставе, а именно: справку работодателя за период с 1988 по 1994 годы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Установлен срок для представления документов – не позднее 11.08.2018, с разъяснением, что если указанные документы будут представлены не позднее указанного срока, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии.

Получение данного уведомления истцом не оспаривается.

Суд, разрешая заявленные требования, проверяет законность действий пенсионного органа на момент обращения гражданина за назначением пенсии и законность и обоснованность отказа в ее назначении.

Поскольку истец справку, уточняющую особый характер работы, в пенсионный орган не представил, оснований для оценки предоставленных истцом в суд доказательств работы в плавсоставе и включения в стаж работы по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периода работы с 24.09.1993 по 08.11.1994 у суда не имеется.

Оставшиеся спорные периоды имели место после регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования.

Как следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица от 15.05.2019, представленных АО «ПО «Севмаш» сведений о начисленных и уплаченных страховых взносов в индивидуальных сведениях за период с 29.09.2011 по 30.11.2012 указан код особых условий труда «27-2».

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.

В указанный период истец работал в качестве матроса 1 класса - моториста 2 класса на дизель электрическом буксире «И.Плюснин» АО «ПО «Севмаш».

В соответствии с пунктом 9 указаний Минсоцзащиты РФ от 20 апреля 1992 года № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также на других работах во время рейса включаются некоторые периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения установленного законодательством возраста (но не далее чем до 6 октября 1992 года, когда вступила в действие ст. 167 КЗоТ в редакции, исключающей такую возможность), временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.

Доводы стороны ответчика о том, что включению в специальный стаж подлежат только периоды нахождения судна в кампании нельзя признать обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что судно «Иван Плюснин» - это буксир, морское судно. Оно зарегистрировано в Российском морском регистре судоходства. Судно имеет усиленный ледовый класс и может самостоятельно плавать в летне-осенний период навигации в Арктике в легких ледовых условиях и круглогодично в замерзающих неарктических морях. В связи с тактикотехническими характеристиками судна приказов о навигации по судну «Иван Плюснин» не издается. Судно с начала 1960-х годов обеспечивает ходовые испытания подводных лодок и надводных кораблей, гарантийное обслуживание атомных подводных лодок, буксировочные операции в Белом, Баренцевом морях.

Вопрос отнесения судна к определенной категории находится в компетенции судовладельца и решается на основании данных технической характеристики судна, вида деятельности, характера выполняемой работы, района плавания.

Занимаемая истцом должность относится к плавсоставу, а судно, на котором он работал в период с 29.09.2011 по 30.11.2012, не относится к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом АО «ПО «Севмаш» (л.д.22) и не оспариваются ответчиком.

В спорный период на капитальном ремонте, отстое и консервации судно не находилось.

Как следует из объяснений представителя истца, в период работы истца экипаж судна «Иван Плюснин» постоянно находился на борту, выполняя свои функциональные обязанности, в готовности к выходу в море с целью выполнения поставленных задач. Истец выполнял свои трудовые обязанности полный рабочий день и в период стоянки, его обязанности не изменялись.

Согласно ст. 392 Устава службы на судах морского флота Союза СССР, утвержденного Приказом Минморфлота СССР от 09.01.1976 № 6, независимо от того находится судно в эксплуатации или нет, на нем организуется несение вахтенной службы, целями которой является не только обеспечение управления судном, но и его безопасность, живучесть, производственная деятельность и контроль за посещением судна посторонними лицами.

В соответствии со ст. 470 Устава организация обеспечения живучести судна осуществляется в соответствии с Наставлениями по борьбе за живучесть судов морского флота СССР, которое является основным документом, определяющим организационно-технические мероприятия и порядок проведения предупредительных мероприятий на судне, подготовку и действия экипажа по борьбе за живучесть судна. Согласно указанным Наставлениям организация обеспечения живучести судна предусматривает, в том числе надлежащее наблюдение за судном и окружающей обстановкой, постоянную готовность средств борьбы за живучесть судна, постоянное наличие на борту установленного количества экипажа, способного обеспечить борьбу за живучесть. Таким образом, несение вахтенной службы является особым видом выполнения служебных обязанностей, требующим повышенного внимания и непрерывного присутствия на посту или рабочем месте.

Доказательств обратного, в том числе доказательств, опровергающих доводы стороны истца о выполнении им своих трудовых обязанностей в период работы на судне «Иван Плюснин» вне зависимости от его нахождения в кампании и выхода в море, ответчиком в суд не представлено.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что при определении специального стажа истца для целей установления его права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в стаж работы истца в плавсоставе подлежит включению период его работы на судне «Иван Плюснин» с 29.09.2011 по 30.11.2012, который подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета истца.

Поскольку письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих выполнение работы в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», истцом не представлены, достоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета об отсутствии данных об особых условиях труда в оставшиеся периоды с 11.06.2004 по 10.10.2005, с 01.12.2012 по 15.12.2015, с 16.12.2015 по 31.01.2016, с 01.02.2016 по 04.06.2018 истцом не опровергнута, суд отказывает в удовлетворении требований истца о включении указанных периодов работы истца в стаж работы в плавсоставе в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Периода службы в Вооруженных силах РФ с 17.02.1995 по 31.03.2003 также не подлежит включению в стаж работы истца в плавсоставе.

Положениями пунктов 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в соответствии с которыми в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Включение периода службы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, законом не предусмотрено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований истца о включении указанного периода в стаж работы в плавсоставе в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что на момент обращения в пенсионный орган с учетом включенных периодов работы с 29.09.2011 по 30.11.2012 составлял менее требуемых 12 лет 6 месяцев, право на назначение пенсии в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 04.06.2018 у истца не возникло.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требований истца о признании незаконным решения ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске от 31.08.2018 № 28/3 в части отказа в назначении пенсии, понуждении к назначению пенсии с 04.06.2018.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному договору об оказании юридических услуг и квитанции от 11.01.2019, расходы истца на оплату услуг представителя составили 35000 рублей.

Принимая во внимание характер спора, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, объем выполненной представителем работы, в том числе объем представленных при обращении с иском доказательств, составленные им процессуальные документы, частичное удовлетворение иска, заявленные ответчиком возражения относительно чрезмерности понесенных истцом расходов, суд считает сумму расходов на оплату услуг в размере 35000 рублей завышенной, не обеспечивающей соблюдение разумного баланса прав и обязанностей сторон, поэтому, исходя из принципа разумности, полагает необходимым уменьшить ее до 10000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.08.2018 № 28/3 ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 29.09.2011 ░░ 30.11.2012 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. 9 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 400-░░ ░░ 28.12.2013 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 9 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 29.09.2011 ░░ 30.11.2012.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░ 10300 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.08.2018 № 28/3 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 24.09.1993 ░░ 08.11.1994, ░ 11.06.2004 ░░ 10.10.2005, ░ 01.12.2012 ░░ 15.12.2015, ░ 16.12.2015 ░░ 31.01.2016, ░ 01.02.2016 ░░ 04.06.2018, ░ 17.02.1995 ░░ 31.03.2003 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. 9 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 400-░░ ░░ 28.12.2013 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 24.09.1993 ░░ 08.11.1994, ░ 11.06.2004 ░░ 10.10.2005, ░ 01.12.2012 ░░ 15.12.2015, ░ 16.12.2015 ░░ 31.01.2016, ░ 01.02.2016 ░░ 04.06.2018, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 17.02.1995 ░░ 31.03.2003 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. 9 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 400-░░ ░░ 28.12.2013 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 9 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ 04.06.2018, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░ 2019 ░░░░.