Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2024 (2-3875/2023;) от 26.12.2023

Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года                                г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Лощининой Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском, указав, что Дата между ООО МК «МигКредит» и ФИО был заключен договор потребительского займа Номер путем направления заявки (оферты) ФИО и акцептом данной заявки ООО МК «МигКредит» фактическим предоставлением денежных средств. Согласно договору потребительского займа, займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 54 775 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом до Дата .

Дата ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по договору займа Номер от Дата , заключенного с ФИО, о чем соответствующее уведомление было направлено в адрес ФИО

ФИО принятые на себя обязательства по договору займа до настоящего времени в полном объеме не исполнила. Задолженность по договору займа за период с Дата по Дата составляет 112 050 рублей 00 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу 54 775 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование займом 57 275 рублей 00 копеек, сумма задолженности по штрафам 0 рублей 00 копейки.

ООО «АйДи Коллект» просило суд взыскать с ФИО в свою пользу задолженность по договору Номер от Дата образовавшуюся с Дата по Дата в размере 112 050 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 441 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила.

Судом с письменного согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от Дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок ее использования в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании договора потребительского займа от Дата Номер ООО МК «МигКредит» предоставил ФИО денежные средства в размере 54 775 рублей.

Договор был заключен в электронном виде путем направления заявки (оферты) ФИО и акцептом данной заявки ООО МК «МигКредит» фактическим предоставлением денежных средств.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа до Дата , срок действия договора до Дата .

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка: с 1 дня по 15 день – 216,568 годовых, с 16 дня по 29 день – 232,037% годовых, с 30 дня по 43 день – 232,037% годовых, с 44 дня по 57 день – 232,037% годовых, с 58 дня по 71 день – 232,037% годовых, с 72 дня по 85 день – 215,998% годовых, с 86 дня по 99 день – 196,412% годовых, с 100 дня по 113 день – 189,282% годовых, со 114 дня по 127 день – 182,652% годовых, со 128 дня по 141 день – 176,47% годовых, со 142 дня по 155 день – 170,693 годовых, с 156 дня по 169 день – 165,282% годовых.

В п. 6 индивидуальных условий предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов производится 26 равными платежами в размере – 4 875 рубля каждые 14 дней.

В соответствии с п. 12 в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 0,1% суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства по Договору не начисляются.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № Ц43 от 22.09.2022 года первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

В ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, свои обязательства по договору потребительского займа ответчик ФИО исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего за ней образовалась задолженность. Представленный истцом расчет

задолженности, судом проверен, признан соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Задолженность ФИО по договору займа Номер от Дата за период с Дата по Дата составляет 112 050 рублей 00 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу 54 775 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование займом 52 275 рублей 00 копеек, сумма задолженности по штрафам 0 рублей 00 копейки.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Заявленная истцом сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, соответствует приведенным требованиям закона.

Поскольку суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ООО МК «МигКредит», переуступившего впоследствии право требования задолженности ООО «АйДи Коллект», по возврату денежных средств, суд, в соответствии со ст. ст. 309, 807-811 ГК РФ, находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 112 050 рублей 00 копейки рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 441 рублей 00 копеек.

Так с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 74,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа Номер от Дата за период с Дата по Дата в сумме 112 050 рублей 00 копеек рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 441 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.А. Турчак