Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2023 (1-322/2022;) от 28.12.2022

        УИД: 66 RS 0048-01-2022-002322 - 93

        Копия

        Дело № 1-45/2023

        ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области                                         06 апреля 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дунаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Ревда Свердловской области ФИО2, помощника прокурора г. Ревда Свердловской области ФИО3, помощника прокурора г. Ревда Свердловской области ФИО4,

подсудимого ФИО1,

ее защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, официально не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, копию обвинительного акта получил 27.12.2022 года,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

             У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    Данное преступление совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

14.01.2022 года решением Ленинского районного суда города Нижнего Тагила, вступившим в законную силу 31.01.2022, в отношении ФИО1, установлен административный надзор до погашения судимости сроком на 8 лет. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде запрета пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. 06.06.2022 ФИО1 прибыл на постоянное место жительства в г. Ревда Свердловской области. 06.06.2022 года сотрудником группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ревдинский» в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. ФИО1 был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в МО МВД России «Ревдинский» по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Цветников, 3а, утвержденным начальником МО МВД России «Ревдинский», а также с административными ограничениями, установленными в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 06.06.2022 года предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ему разъяснена обязанность уведомить органы внутренних дел в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства, то есть ему разъяснены положения п. 5 ст. 11, ч. 3 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под подпись. При постановке на учет как поднадзорное лицо в МО МВД России «Ревдинский» ФИО1 уведомил территориальный орган внутренних дел, что прибыл на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. В последующем, в период с 23.06.2022 по 18.07.2022, ФИО1 изменял место жительства, о чем в установленном Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» порядке, уведомлял МО МВД России «Ревдинский». 18.07.2022 года при явке на регистрацию в МО МВД России «Ревдинский» ФИО1 в установленном Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» порядке подал уведомление о том, что с 21.07.2022 года будет постоянно проживать по адресу: <адрес>. 22.07.2022 года ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, а также достоверно зная о наложении в отношении него административных ограничений, будучи предупрежденным о наступлении уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, умышлено, желая избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, то есть с целью уклонения от административного надзора, без разрешения территориального органа внутренних дел самовольно покинул постоянное место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив о перемене места жительства или пребывания в течение 3 рабочих дней МО МВД России «Ревдинский», то есть орган внутренних дел по месту жительства, согласно Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». После чего, в период с 22.07.2022 года по 19.11.2022 года ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, по указанному им адресу: <адрес>, не проживал. В указанное время ФИО1 проживал по адресам: <адрес>, а также <адрес>, в <адрес>. 19.11.2022 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Ревдинский» возле <адрес> в г. Ревда Свердловской области.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ей разъяснен.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат ФИО5 поддержала заявленное ходатайство, предложив суду рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 также не возражала в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до одного года лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом ей получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого ФИО1 не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требований части 7 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела, отсутствуют правовые и фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкий состав преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не имеет, на иждивении у него находится трое малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд, учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, который в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.3, п.2 ч. 1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ явилась непогашенная судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступления, в связи с чем суд не учитывает имеющий в действиях ФИО1 рецидив преступлений, как отягчающее обстоятельство.

С учетом изложенного принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести в период, не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, суд так же учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет устойчивые социальные связи, а так же конкретные обстоятельства дела, исходя из принципа дифференциации и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу и считает целесообразным назначить ФИО1 вид наказания в виде реального лишения свободы, поскольку оно будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям и задачам назначения наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного. ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ему разъяснены обязанности как лица находящегося под административным надзором, однако ФИО1 были допущены нарушения установленных судом ограничений и обязанностей в соответствии с Федеральным законом.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодека Российской Федерации.

Поскольку судом не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении ФИО1 не имеется.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, так же оснований применения ст. 73, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, для исправления осужденного.

Назначая подсудимому ФИО1 вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период непогашенных судимостей в законом установленном порядке за тяжкие преступления по приговорам от 28.12.2015, 12.02.2020, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора мера процессуального принуждения – обязательство явке, избранная в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу.

           Гражданский иск прокурора г. Ревды о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 5 ( пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 24 марта 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу с 06 апреля 2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговорам Ревдинского городского суда Свердловской области от 09.02.2023 и от 24.03.2023, с 09.02.2023 по 05.04.2023 включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья                  подпись

Копия верна

Судья                                           А.Ю. Дунаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>