Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-585/2023 от 26.04.2023

№78RS0002-01-2023-005268-05 Дело № 1-585/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт- Петербург 02 августа 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Фатеенковой В.А.,

при секретаре Русиновой С.И.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Струнге М.О.,

подсудимого Михайлова В.В.,

его защитника – адвоката Поддубского В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

МИХАЙЛОВА В. В., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

(содержащегося под стражей с 02.07.2023 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину МИХАЙЛОВА В.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 17 часов 00 минут 28.01.2023 по 14 часов 00 минут 04.02.2023 г., находясь в коридоре квартиры № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа, расположенного по вышеуказанному адресу, из пластикового контейнера-органайзера, взял золотое кольцо, инкрустированное по периметру бриллиантовой крошкой, стоимостью 18 000 рублей, кольцо бижутерии из металла желтого цвета, с искусственным камнем белого цвета, не представляющий материальной ценности, а из кошелька забрал денежные средства в размере 23 000 рублей, после чего в продолжении своего преступного умысла, удерживая принадлежащее ФИО1 похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный моральный ущерб на общую сумму 41 000 рублей.

Подсудимый МИХАЙЛОВ В.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.     

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший, которому был разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вид и размер наказания оставил на усмотрение суда. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился МИХАЙЛОВ В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия МИХАЙЛОВА В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому МИХАЙЛОВУ В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

МИХАЙЛОВ В.В. вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом прядке судопроизводства, похищенное имущество частично возвращено потерпевшему.

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание МИХАЙЛОВА.

Суд также принимает во внимание, что МИХАЙЛОВ В.В., являясь сиротой, имеет регистрацию в Санкт-Петербурге и постоянное место жительства в Ленинградской области, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, подсудимому за содеянное должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реальной изоляции его от общества. Таким образом, назначая МИХАЙЛОВУ наказание, суд применяет правила ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества.

С учетом данных о личности и материального положения подсудимого, назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката должны быть отнесены на счет государства, поскольку процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МИХАЙЛОВА В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное МИХАЙЛОВУ В. В. наказание считать условным с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев, обязав в течение указанного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда являться на регистрацию раз в месяц.

Меру пресечения МИХАЙЛОВУ В. В. – заключение под стражей – отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

    Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту МИХАЙЛОВА В.В. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- кольцо бижутерию из металла желтого цвета, переданное на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 – оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья: