Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-129/2021 от 11.10.2021

Дело № 11-129/2021

УИД 47MS0064-01-2021-001464-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Приозерск                                                                 26 ноября 2021 г.

    Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

    председательствующего Левичевой Н.С.

    при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от 5 июля 2021 г.,

    установил:

    истец ООО «ЛОГазинвест» обратилось к мировому судье судебного участка № 58 Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за услуги газоснабжения.

    В обоснование заявленного требования истец указал, что является ООО «ЛОГазинвест» ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей услугу газоснабжения СУГ (сжиженный углеводородный газ) населения Ленинградской области, включая граждан, проживающих в г. Приозерск Ленинградской области. Истец обеспечивает ответчику ФИО1 предоставление коммунальной услуги газоснабжения по адресу: <адрес>. В связи с отсутствием прибора учета потребления СУГ начисления произведены по нормативам, установленным комитетом по тарифам и ценам Ленинградской области, начисления производились на одного человека, с августа 2019 г. начисления производятся по индивидуальным показаниям прибора учета. Истец свои обязательства по обеспечению предоставления коммунальных услуг газоснабжения исполняет в полном объеме и надлежащим образом. Ответчик не исполняет обязанность по своевременному внесению оплаты за коммунальные услуги. В адрес абонента направлялись квитанции с указанием суммы подлежащей оплате. Действия взыскателя должник игнорировал. Долг не оплачивается, при этом претензий по количеству и качеству поставленного газа со стороны должника не поступало. Поскольку своевременная оплата за услугу газоснабжения не производится, образовалась задолженность за период с 1 марта 2017 г. по 1 апреля 2020 г. в размере 11174 руб. 47 коп. В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ должнику также был произведен расчет пеней за период с 1 марта 2017 г. по 1 апреля 2020 г., сумма пеней за указанный период составила 5487 руб. 52 коп.

    В процессе рассмотрения дела истец сумму исковых требований уточнил и просил взыскать с ответчика задолженность за услуги по газоснабжению за период с 1 августа 2017 г. по 1 апреля 2020 г. в размере 5246 руб. 20 коп., пени за несвоевременную оплату за период с 11 августа 2017 г. по 1 апреля 2020 г. в размере 1999 руб. 81 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

    Решением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от 5 июля 2021 г. исковые требования ООО «ЛОГазинвест» удовлетворены. Мировым судьей постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛОГазинвест» задолженность за услуги по газоснабжению за период с 1 августа2017 г. по    1 апреля 2020 г. в размере 5246 руб. 20 коп., пени за несвоевременную оплату за период с 11 августа 2017 г. по 1 апреля 2020 г. в размере 1999 руб. 81 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

    Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

    В обоснование жалобы указано, что ФИО1 с ООО «ЛОГазинвест» до 22 мая 2019 г. договор на поставку газа не заключала и не заключала договор на техническое обслуживание. В уточненном исковом заявлении ООО «ЛОГазинвест» указывает, что начисления производились из расчета на 1 человека с августа 2019 года в связи с отсутствием прибора учета, что не соответствует действительности, поскольку прибор учета имеется и с АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» заключен договор № № от 22 мая 2019 г.

    Представитель истца ООО «ЛОГазинвест», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что решение мирового судьи исполнено ответчиком в полном объеме.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г.      № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции допущено не было.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пунктов 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Федеральный закон от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абзац третий статьи 2). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пп. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 (далее - Правила поставки газа), абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку абонентом является физическое лицо, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, т.е. с момента первого получения газа. Между сторонами заключен публичный договор газоснабжения.

Ввиду непредоставления ответчиком показаний индивидуального прибора учета газа, задолженность определялась по нормативам потребления газа.

Согласно справке о начислениях по лицевому счету абонента, установлена задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с 1 августа 2017 г. по 1 апреля 2020 г. в размере 5246 руб. 20 коп.

Истцом также представлен расчет пени за несвоевременную оплату за период с 11 августа 2017 г. по 1 апреля 2020 г. в размере 1999 руб. 81 коп.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь вышеизложенными нормами права, установив фактические обстоятельства по делу, суд правомерно исходил из того, что поскольку ФИО1 является собственником жилого помещения, следовательно, в силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ, статей 153, 154 Жилищного кодекса РФ обязана своевременно оплачивать потребленные коммунальные услуги, в том числе газоснабжение.

При таких обстоятельствах, учитывая факт наличия задолженности за потребленный сжиженный газ в заявленный истцом период, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих оплату задолженности ФИО1, суд апелляционной инстанции соглашается с решением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от 5 июля 2021 г. о взыскании задолженности и пени за потребленную услугу.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме мировой судья на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ правомерно взыскал с ответчика государственную пошлину в размере 400 руб.

Фактически приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют правовую позицию ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность постановленного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Выводы мирового судьи являются мотивированными, обоснованными, полными и основываются на действующем законодательстве.

Доводы апелляционной жалобы на правильность выводов мирового судьи не влияют, и не могут служить основанием для его отмены.

Заявленные в апелляционной жалобе требования предоставить ООО «ЛОГазинвест» договор на поставку газа и техническое обслуживание не могут разрешаться судом апелляционной инстанции, так как согласно части 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ в апелляционных жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от 5 июля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья                                                                               Н.С. Левичева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 декабря 2021 г.