Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-453/2018 от 13.06.2018

Уголовное дело № 1-453/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                   14 августа 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Семашка П.С., при секретаре Балехаевой М.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Непомнящих О.С., подсудимого Уварова В.А., его защитника – адвоката Свириденко Е.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

    - Уварова В.А., <данные изъяты>, юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Уваров обвиняется в том, что он 26 марта 2018 г. около 17 часов прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от дома № ... по ул. <адрес> в г. Улан-Удэ, где собрал верхушечные части растения конопли, тем самым приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 40,9 граммов (35,174 граммов в высушенном виде), что относится к значительному размеру, которое хранил при себе до момента задержания.

27 марта 2018 г. около 19 часов 30 минут Уваров был задержан сотрудниками полиции во дворе дома № ... по ул. <адрес> в г. Улан-Удэ, доставлен в участковый пункт полиции, расположенный по ул. Моховой, д. 6 в г. Улан-Удэ, где в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут в ходе личного досмотра у Уварова было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Уваров полностью поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом Уваров пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, считает, что обвинение органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенном преступлении доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого Уварова о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержано адвокатом Свириденко Е.С., который пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Уваровым было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Непомнящих О.С. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств суд считает, что вина Уварова доказана органами предварительного расследования, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Уваровым преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Уваровым своей вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительный характеризующий материал.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Уваровым преступления, степень его общественной опасности, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, его трудоспособный возраст, суд считает необходимым назначить Уварову наказание в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его дохода не находит оснований для назначения Уварову основного наказания в виде штрафа, обязательных работ, ограничения либо лишения свободы.

Оснований для возложения на Уварова обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае выявления зависимости от наркотических средств, пройти курс лечения от наркомании, суд не находит.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым освободить Уварова от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Уварова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

Меру пресечения осужденному Уварову В.А. в виде содержания под стражей отменить, освободить Уварова В.А. из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 30,014 граммов, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Уварова В.А. – уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                                   П.С. Семашка

Копия верна: судья                                      П.С. Семашка