Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3356/2023 ~ М-3153/2023 от 08.09.2023

УИД 38RS0003-01-2023-003856-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск                                       09 октября 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                     Щербаковой А.В.,

при секретаре                             Березиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3356/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «СОГАЗ» - обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 65 200,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 156,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.02 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля «Тойота Эстима», государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО1, и автомобиля «Тойона Цинус», государственный регистрационный номер *** которому в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилем, которым управлял ответчик. Гражданская ответственность при использовании автомобиля «Тойота Эстима», государственный регистрационный знак *** была застрахована по договору ОСАГО №ХХХ0279659790 в АО «СОГАЗ». В соответствии с полисом ОСАГО, выданным АО «СОГАЗ», водитель ФИО1 был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Собственник автомобиля «Тойона Цинус», государственный регистрационный номер *** обратился за осуществлением страхового возмещения причиненного ущерба в АО «СОГАЗ», которое произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размер 65 200,00 руб., что подтверждается платежным поручением. В силу п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, истец считает, что понесенные им расходы в связи с выплатой потерпевшему страхового возмещения подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца - АО «СОГАЗ» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просит рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленное судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращен по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка, направленная по известному суду адресу места жительства и регистрации ответчика, считается доставленной, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, дело об административном правонарушении, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы в том числе, такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Из письменных материалов гражданского дела судом установлено, что, согласно страховому полису №ХХХ0279659790 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность ФИО3, как собственника транспортного средства, – автомобиля марки Toyota Estima, государственный регистрационный знак *** была застрахована в АО «СОГАЗ» на период с 00-00 часов 30.11.2022 по 24-00 часа 29.11.2023. Договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством – ФИО3, ФИО1 Иные лица не указаны. Страховая премия составляет 20 735,11 руб.

Из материалов гражданского дела и дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия судом установлено, что 19.02.2023 в 13.02 час. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Toyota Estima, государственный регистрационный знак Т926УВ38, собственником которого является ФИО3, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Toyota Cynos, государственный регистрационный номер *** собственником которого является ФИО4, под управление водителя ФИО5, в результате нарушения водителем ФИО1 п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ. С места ДТП водитель ФИО1 уехал.

Согласно заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении убытков по договору об ОСАГО, адресованному АО «СОГАЗ», потерпевший – собственник автомобиля Toyota Cynos, государственный регистрационный номер А707НМ03, обратилась к страховщику за получением страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) ХХХ 0279659790DN*** (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ, акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения, подлежащий возмещению потерпевшему - собственнику автомобиля марки Toyota Cynos, государственный регистрационный номер *** составил 65 200, 00 руб.

Согласно платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ, АО «СОГАЗ» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 65 200,00 руб.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Иркутска от 22.03.2023, 19.02.2023 в 13.02 час. транспортное средство «Тойота Эстима», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, двигаясь по <адрес>, допустил наезд на стоящее транспортное средство «Тойона Цинус», государственный регистрационный номер А707НМ03, после чего водитель ФИО1 оставил место ДТП, участником которого являлся, нарушив п. 2.5., 2.6 ПДД РФ, в связи с чем, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. Данное постановление не было обжаловано в установленном законом порядке, втсупило в законную силу.

В силу положений ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в 13.02 час. на <адрес>, в <адрес> при участии автомобиля Toyota Estima, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Toyota Cynos, государственный регистрационный номер *** собственником которого является ФИО4, автомобилю последней были причинены механические повреждения автомобилем, которым управлял ответчик ФИО1, в действиях которого установлены нарушения требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, водитель ФИО1 оставил место ДТП. Размер страховой возмещения потерпевшему в ДТП составил 65 200,00 руб., которые АО «СОГАЗ», как страховщик гражданской ответственности собственника транспортного средства - автомобиля Toyota Estima, государственный регистрационный знак *** выплатило ФИО4 в порядке возмещения ущерба.

Учитывая вышеизложенное, а также требования п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, суд приходит к выводу, что истец АО «СОГАЗ», выплатив страховое возмещение в размере 65 200,00 руб. потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии ФИО4, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ответчика ФИО1 как лица, причинившего вред и оставившего место дорожно-транспортного происшествия, в размере осуществленного потерпевшей страхового возмещения.

Таким образом, исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию страховое возмещение в размере 65 200,00 руб.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в размере 2 156,00 руб. достоверно подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 156,00 руб., исчисленном в соответствии с ценой исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 (***) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485) страховое возмещение в размере 65 200,00 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 156,00 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            А.В. Щербакова