Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-997/2023 от 11.09.2023

Дело №

УИД 05RS0№-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года                                                                            <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ибрагимовой А.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, временно не работающего, женатого, военнообязанного, не судимого, имеющего на иждивении троих малолетних детей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса которого составляет 0,68 гр., включенное в Список наркотических средств и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, что для данного вида наркотического средства является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в кошелке серого цвета, внутри которого находилась купюра номиналом 200 рублей в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 50 минут до 21 часов 05 минут в кабинете № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.

В ходе производства дознания ФИО1 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в особом порядке в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ суд постановляет приговор в соответствии с правилами данных статей на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, изложенные в обвинительном постановлении об обстоятельствах хранения им наркотического средства.

Оснований для самооговора суд не усматривает.

Помимо его показаний, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами:

протоколом личного досмотра от 04.08.2023г., из которого следует, что при личном досмотре ФИО1 обнаружена и изъята купюра номиналом 200 рублей с порошкообразным веществом (л.д.5);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого составляет 0,68 гр. (л.д.18);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены купюра номиналом 200 рублей, внутри которого имеется порошкообразное вещество белого цвета, и смывы с пальцев рук ФИО1 (л.д.20-21).

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.ст.87,88 УПК РФ приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ.

Органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение также в незаконном приобретении наркотического средства, указав в обвинении, что он в неустановленные время, место и обстоятельства, но не позднее 04.08.2023г., приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере. Из данного обвинения следует, что органом дознания не установлены конкретные место, время и обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического вещества. Время, место и обстоятельства совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления в соответствии с ч.1 ст.73 УПК РФ, при их неустановлении, является неустановленным событие преступления. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст.14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части незаконного приобретения наркотического средства, суд находит подлежащим исключению из обвинения, предъявленного ФИО1

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В судебном заседании установлено наличие на иждивении у ФИО1 троих малолетних детей, что также учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Судом принято во внимание, что ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с правилами ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения наказания в виде лишения свободы или другого сурового вида наказания, при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд находит необходимым назначить с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия у подсудимого постоянного заработка, его материального положения.

Для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного.

Для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает самый мягкий вид наказания в виде штрафа.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и смывы с рук ФИО1 суд считает подлежащими уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 (семь тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: УФК по <адрес>: (Министерство внутренних дел по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, Наименование обслуживающего банка: Отделение - НБ <адрес> //УФК по <адрес>, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет (р/с) 03№, Единый казначейский счет 40№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 11020502626858, КБК 188 116 03125 01 0000 140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: белый бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством мефедрон, массой 0,65 гр. и бумажный конверт со смывами с рук ФИО1 уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         А.М. Ибрагимова