Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-93/2024 от 06.05.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Воскресенск Московской области            <дата>

Судья Воскресенского городского суда Московской области Данилов Н.В., ознакомившись с жалобой Петухова И.А. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Иванова В.Ф. от <дата>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Иванова В.Ф. от <дата> Петухов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись вынесенным постановлением, <дата> года Петухов И.А. подал жалобу в Егорьевский городской суд Московской области.

Определением судьи Егорьевского городского суда Московской области от <дата> года дело было передано по подсудности в Воскресенский городской суд Московской области.

Рассматривая вопрос о принятии жалобы к производству, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Восстановление срока возможно при наличии уважительных причин, которые не позволили в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Иванова В.Ф. от <дата> года Петухов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При этом копия постановления была направлена Петухову И.А. почтой и вручена <дата>

<дата> года в Егорьевский городской суд Московской области поступила жалоба на указанное постановление, однако, срок обжалования постановления заявителем пропущен, на что указывает дата получения Петуховым И.А. копии постановления. При этом ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления Петуховым И.А. не заявлено.

В соответствии с частью 3 статьи 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый, следующий за ним рабочий день.

На основании вышеизложенного, считаю необходимым жалобу Петухова И.А. на постановление инспектора от 09 октября 2023 года возвратить ввиду пропуска срока для подачи жалобы.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Петухова И.А. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Иванова Владимира Федоровича от <дата> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю ввиду пропуска срока для подачи жалобы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд непосредственно или через Воскресенский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья         <данные изъяты> Н.В. Данилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>