Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-398/2023 ~ М-318/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-398/2023г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» августа 2023 года            г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи                    Куготова М.Ф.

при секретаре судебного заседания             Петровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лучший город» к Михайлиди Е. А. о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом,

установил:

ООО «Лучший город» обратилось в суд с иском к Михайлиди Е.А. о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом за период с октября 2021 года по январь 2022 года в размере <данные изъяты> коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. и по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> коп.

Истец, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. От директора ООО «Лучший город» ФИО4 в суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Лучший город».

Ответчик Михайлиди Е.А., надлежащим образом уведомлённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ответчик Михайлиди Е.А. по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, а именно: 403805, <адрес>, не проживает, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос, полученным ДД.ММ.ГГГГ из отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, место жительства ответчика Михайлиди Е.А. находится на территории, не подпадающей под юрисдикцию Котовского районного суда <адрес>.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело по иску ООО «Лучший город» к Михайлиди Е.А. о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом, было принято с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия дела к производству, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Михайлиди Е.А. была зарегистрирована по другому адресу, чем указано в исковом заявлении, и, соответственно, дело должно быть передано на рассмотрение другого суда общей юрисдикции по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Лучший город» к Михайлиди Е. А. о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом передать на рассмотрение в Камышинский городской суд <адрес> (403882, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.