Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2023 ~ М-50/2023 от 27.01.2023

УИД № 10RS0010-01-2023-000114-59

Дело № 2-134/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Олонец

Олонецкий районный суд РК в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении кредита №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 40 622 руб., установлена процентная ставка в размере 23,9 % годовых на срок 24 месяца с даты выдачи кредита. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению суммы кредита, истец просит расторгнуть соглашение о предоставлении кредита от хх.хх.хх г. с хх.хх.хх г., взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению в сумме 44 101,10 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7523 руб.

Истец АО «Россельхозбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами (ст. 821.1 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении кредита №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 40 622 руб.

Пунктом 4 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что процентная ставка составляет 23,9 % годовых.

Пунктом 2 индивидуальных условий кредитования установлена дата окончательного срока возврата кредита не позднее 24 месяцев с даты выдачи кредита, периодичность платежа - ежемесячно, аннуитетными платежами по 25 числам (п. 6 индивидуальных условий кредитования).

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 40 622 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленной выписки по счету, расчета следует, что ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи во исполнение обязательств по договору заемщиком не вносились.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, хх.хх.хх г. истец направил в адрес ответчика требование № о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, установив срок для оплаты общей суммы задолженности не позднее хх.хх.хх г.. Общая сумма задолженности определена кредитором по состоянию на хх.хх.хх г. и составила 41 432,49 руб., в том числе по основному долгу - 39 542,56 руб., проценты за пользование денежными средствами - 1583,18 руб., пени - 306,75 руб.

Данное требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

хх.хх.хх г. АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного соглашения и взыскания задолженности в размере 44 101,10 руб. по состоянию на хх.хх.хх г..

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик допустил нарушение принятых на себя обязательств по возвращению кредитных денежных средств, с учетом условия кредитного договора о его действии до полного исполнения обязательств по договору (п. 2), суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ оснований для расторжения заключенного между сторонами соглашения о предоставлении кредита от хх.хх.хх г. № с хх.хх.хх г. и удовлетворению требований истца в данной части.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о предоставлении кредита, которая согласно представленному АО «Россельхозбанк» расчету по состоянию на хх.хх.хх г. и составляет 44 101,10 руб., в том числе: по основному долгу в сумме 39 542,56 руб., неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в сумме 409,07 руб., процентов в сумме 4016,83 руб., неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 132,64 руб.

Учитывая, что доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, ответчиком не представлено, равно как и доказательств оспаривания кредитного договора, требование о взыскании задолженности по кредитному соглашению от хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме 44 101,10 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7523 руб.

Определением судьи Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по делу приняты меры по обеспечению иска.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии №) о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть с хх.хх.хх г. соглашение от хх.хх.хх г. №, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от хх.хх.хх г. № в сумме 44 101,10 руб., в том числе: по основному долгу в сумме 39 542,56 руб., неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в сумме 409,07 руб., процентов в сумме 4016,83 руб., неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 132,64 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7523 руб.

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья       (подпись) Е.В. Забродина

Копия верна. Судья          Е.В. Забродина

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

составлено 20 февраля 2023 г.