Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2024 (1-95/2023;) от 27.12.2023

№ 1-11/2024 (1-95/2023)

УИД 02RS0010-01-2023-000754-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 14 февраля 2024 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Берсимбаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чойского района Мунатова Н.А.,

потерпевшего Киргинцева В.Н.,

подсудимой Новиковой А.В.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 044123 от 18.01.2024,

при секретарях Субботиной М.В., Мешкиновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Новиковой А.В., <данные изъяты> заболеваний не имеющей, наград, почетных званий не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес> Республики Алтай, проживающей по адресу: <адрес> Республики Алтай, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новикова А.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 22 часов 48 минут 29 октября 2023 года до 05 часов 00 минут 30 октября 2023 года Новикова А.В. находилась совместно с Потерпевший №1 в <адрес>, Республики Алтай, где между ними возник словестный конфликт, и на почве внезапно возникших неприязненных отношений у Новиковой А.В. возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о том, что Потерпевший №1 совершил в отношении нее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, с искусственным созданием доказательств обвинения, а именно, якобы последний провел тупой стороной лезвия ножа по шее, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийства.

Реализуя задуманное, Новикова А.В., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в период времени с 22 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, взяв фрагмент проволоки, и, находясь на кухне <адрес>, Республики Алтай, концом фрагмента проволоки два раза провела в области своей шеи, создав на ней гиперемированную полосу длиною около 12 см, тем самым искусственно создала доказательства обвинения против Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 00 часов 45 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Новикова А.В., находясь в служебном кабинете №, здания № по <адрес>, Республики Алтай, с целью привлечения Потерпевший №1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, самостоятельно, без какого-либо принуждения, будучи официально предупрежденной в письменной форме об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ сотрудником УУП ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» Свидетель №2 за заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью привлечения к уголовной ответственности лица, умышленно, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о преступлении, которого в действительности не совершалось, а также общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, имеющих право на возбуждение уголовного дела, и желая этого, путем подачи заявления о преступлении, принятом УУП ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» Свидетель №2, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» за №, сообщила в нем заведомо ложные сведения о том, что Потерпевший №1 около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, провел по горлу обратной стороной лезвия ножа и угрожал физической расправой, тем самым Новикова А.В. сообщила в правоохранительные органы, имеющие право на возбуждение уголовного дела, заведомо не соответствующие действительности ложные сведения о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ, при этом само преступление в действительности не совершалось.

По заявлению Новиковой А.В. сотрудниками ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» была проведена проверка, направленная на установление обстоятельств совершенного преступления, по результатам которой было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, на что были отвлечены силы и средства ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский», чем была нарушена нормальная деятельность указанного правоохранительного органа.

В судебном заседании подсудимая Новикова А.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимой Новиковой А.В. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Виновность подсудимой Новиковой А.В. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний Новиковой А.В. в качестве подозреваемой, обвиняемой в присутствии защитника, и подтвержденных ею в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут она совместно с мужем Потерпевший №1 и своими детьми пришли домой по <адрес> Республики Алтай. Находясь на кухне, между ней и Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого последний стал предъявлять претензии на почве ревности, кричать на нее, размахивать руками, при этом к ней никакую физическую силу он не применял и не бил ее. Крики Потерпевший №1 услышала ее дочь - Свидетель №1, которую она попросила вызвать полицию. Услышав ее просьбу, дочь Свидетель №1, взяв ее телефон, в котором установлена сим-карта с абонентским номером 9635107271, позвонила УУП ФИО16 ПДН ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» Свидетель №2 на абонентский № и сообщила по ее просьбе, что Потерпевший №1 дома устраивает дебош. Услышав данный звонок, Потерпевший №1 сразу же ушел из дома.

Во время ожидания сотрудников полиции у нее возник умысел оговорить Потерпевший №1, сказав сотрудникам полиции, что тот ей угрожал, при этом тупой стороной ножа провел по ее горлу, поскольку предполагала, что когда Потерпевший №1 вернется домой, то станет снова ей предъявлять претензии и высказывать за то, что она вызвала сотрудников полиции, а так же она хотела, чтобы его сотрудники полиции закрыли на несколько суток. С данной целью, для достоверности, она вышла на улицу, где в ограде своего дома взяла фрагмент проволоки, после чего зашла домой и с фрагментом проволоки подошла к зеркалу, которое расположено на кухне, и два раза провела себе по шее, при этом надавливая, чтобы у нее остались следы, именно концом проволоки, применяя усилие, слева направо провела по шеи под самым горлом. Все это видела ее дочь Свидетель №1 и пыталась ее остановить, но она ее не слушала и сказала, что бы та к ней не лезла.

По приезду, около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции УУП ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» Свидетель №2 и Свидетель №4 стали узнавать у нее подробности случившегося, на что она им пояснила, что в ходе конфликта Потерпевший №1 взял со стола кухонный нож, который описала, как нож с черной пластиковой ручкой, так как она им постоянно пользуется, и когда она сидела на диване, который расположен в коридоре квартиры, подошел к ней и стоял лицом к ней, тупой стороной ножа один раз провел по шеи, от чего она испытала резкую физическую боль и изначально подумала, что у нее идет кровь, при этом Потерпевший №1 высказывал в ее адрес слова угрозы, которые она восприняла реально. Рассказывая об этом сотрудникам полиции, она им продемонстрировала оцарапанную ей шею и сказала, что это след от ножа.

После этого Свидетель №2 с ее согласия с фотофиксацией провел осмотр места происшествия, но перед началом тот ей разъяснил ее права и обязанности, в ходе которого она указала на диван, расположенный в коридоре квартиры, и пояснила ему, что она сидела на данном диване, когда Потерпевший №1 ей провел тупой стороной лезвия ножа. По данному поводу Свидетель №2 был составлен протокол осмотра, с которым она была ознакомлена, после чего собственноручно в нем расписалась. Когда был составлен протокол осмотра места происшествия, Свидетель №2 предложил ей проехать в ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» для написания заявления, на что она согласилась.

Затем совместно с Свидетель №2 и Евичековым около 01 часа ночи прибыв в ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский», расположенный по адресу: <адрес>, она собственноручно написала заявление о привлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, при этом, перед тем, как ей написать заявление, Свидетель №2 разъяснил ей о том, что она будет привлечена к уголовной ответственности за дачу заведомо ложного сообщения, а именно по ст. 306 УК РФ, и она так же за данное предупреждение собственноручно расписалась.

В ходе допроса ею было предоставлено заявление о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление ею заполнено собственноручно, а так же там стоят ее подписи. Когда она написала заявление, Свидетель №2 взял с нее объяснение по поводу произошедшего, где она ему пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с Потерпевший №1 в <адрес>, Республики Алтай, в ходе конфликта он взял на кухне нож и подошел с ним к ней, когда она сидела в коридоре на диване, и данным ножом провел ей по шее, при этом высказал слова угрозы в ее адрес, которые она восприняла реально. С данным объяснением она была ознакомлена, о чем она в бланке объяснения собственноручно поставила свои подписи.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 снова ее вызвал к себе для взятия объяснения совместно с Потерпевший №1. Находясь в служебном кабинете ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский», Свидетель №2 в присутствии Потерпевший №1 стал ей задавать вопросы, и она поняла, что ей стоит сознаться в содеянном и рассказать всю правду о случившемся, а именно о том, что она Потерпевший №1 оговорила. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Гематому в области левой надбровной дуги она получила, когда белила, ударилась сама об дверной проем. Ее никто не бил, данную гематому она причинила сама себе. Гематома была в виде шишки, которая прошла за 3 дня. По поводу гиперемированной полосы в области шеи, то она ее себе причинила сама, чтобы инсценировать причинённые ей повреждения Потерпевший №1 тупым краем лезвия ножа (л.д. 150-154, 173-175).

В ходе проверки показаний на месте Новикова А.В. указала на дом по <адрес> Республики Алтай, где у нее возник умысел на написание заведомо ложного сообщения о совершенном преступлении, а так же указала на здание ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский», расположенное по <адрес> Республики Алтай, где она написала заведомо ложное сообщение, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, изложив обстоятельства совершения преступления, аналогичные показаниям, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 157-164).

В судебном заседании подсудимая Новикова А.В. вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, подтвердив проверку показаний на месте и показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, пояснив, что в содеянном раскаивается, после случившегося принесла извинения потерпевшему, который является ее супругом, они примирились, проживают совместно, воспитывают детей.

Оценивая в целом показания подсудимой Новиковой А.В., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, подтвердившей их в судебном заседании в полном объеме, суд считает, что изложенные подсудимой обстоятельства произошедшего, правдивые, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, показания подсудимой последовательны, она подробно излагала обстоятельства совершения преступления, оснований для самооговора не имеется, а указанные подсудимой обстоятельства произошедшего подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, признаются судом допустимыми доказательствами, показаниями свидетелей, взятыми в основу приговора.

Допросы Новиковой А.В., проверка показаний на месте с участием защитника, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимой Новиковой А.В. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Виновность подсудимой Новиковой А.В. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 в части противоречий, подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия в полном объеме, следует, что он проживает совместно с Новиковой А.В., сыном и ее двумя детьми от предыдущего брака, а так же с ее матерью, которая является инвалидом 1 группы.

29 октября 2023 года около 23 часов он совместно с Новиковой и детьми пришли домой. Находясь дома, между ним и Новиковой произошел конфликт на почве ревности, а именно он ее приревновал и стал предъявлять претензии по данному поводу. В ходе конфликта он стал на Новикову громко кричать, размахивать руками, но при этом никакую физическую силу по отношению к Новиковой не применял, он ее не бил. В это время на кухню зашла Свидетель №1, на что ФИО17 сказала ей взять ее телефон и с него позвонить в полицию и сообщить им о том, что он дома дебоширит. Свидетель №1 по просьбе матери взяла ее телефон и стала совершать звонок, когда он услышал разговор Свидетель №1 с сотрудником полиции, которая ему поясняла, что он дебоширит, то выкрикнул ей «Ты что врешь!». Поняв, что скоро приедут сотрудники полиции и, побоявшись, что те его заберут в ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский», и потом суд его закроет на несколько суток, то он оделся, вышел из дома, где взял стоящий в ограде дома велосипед и уехал на нем. Понимая, что сотрудники полиции его могут искать и чтобы их запутать, он проехал немного в сторону <адрес>, а потом спрятался, дожидаясь, когда уедут сотрудники полиции. Вернувшись домой, ФИО17 сказала ему, что написала заявление о том, что он ей причинил ножом телесные повреждения в области шеи, а так же угрожал ей словами, что убьет, на что он ей сказал, зачем она сказала неправду сотрудникам полиции и более по данному поводу с ней не разговаривал.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и сотрудниками полиции состоялся разговор, в ходе которого он пояснил, что обстоятельства указанные его женой неверные, он ей не угрожал убийством, а так же никакого ножа он в руки не брал и тем более по горлу им не проводил, на что сотрудники полиции вызвали его и его супругу в ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский». ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский», сотрудник полиции Свидетель №2 в его присутствии стал задавать вопросы его супруге – ФИО17, которая пояснила, что она оговорила Потерпевший №1, и повреждение на шее она причинила сама себе. После этого дала признательное объяснение. По данному поводу он разговаривал позже с ФИО17, и та ему пояснила, что хотела его наказать за то, что он ее оскорблял, хотела, чтобы его закрыли на несколько суток (л.д. 45-48).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что некоторые обстоятельства произошедшего мог забыть, так как прошло много времени. Новикова А.В. принесла ему свои извинения, они помирились, претензий к ней он не имеет, проживают совместно.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает совместно с мамой Новиковой А.В., двумя братьями и маминым сожителем Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов они пришли домой, мама уложила братьев спать, а она осталась в зале смотреть телевизор, мама с дядей Вовой находились в кухне. В какой-то момент она услышала громкие крики, мама с дядей Вовой ругались, и она решила посмотреть, что происходит. Выйдя из зала, она увидела, что дядя Вова стоит возле дивана, расположенного в коридоре квартире, кричит на маму и машет руками, выражается в ее сторону нецензурными словами, а мама стоит на кухне возле раковины. Мама увидела, что у нее в руках ее телефон и попросила вызвать сотрудника полиции, на что она выполнила ее просьбу и в телефонной книге набрала контакт «Участковый», когда с другого конца ей ответили на телефонный звонок, она сотруднику полиции сказала, что дядя Вова дома устроил дебош. После того как она позвонила сотруднику полиции, дядя Вова собрался и ушел из дома, а они остались. Когда дядя Вова ушел, мама вышла на улицу и сразу же зашла домой, при этом у нее в руках находился фрагмент проволоки. Мама подошла к зеркалу, которое висит над раковиной на кухне, и стала проволокой царапать себе шею, она пыталась ее остановить и спрашивала, зачем она это делает, на что Новикова А.В. сказала, что от дяди Вовы надо избавиться. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и мама им пояснила, что дядя Вова в ходе конфликта ножом провел ей по горлу, при этом высказал в ее сторону слова угрозы. Услышав эти слова, она не стала вникать в их смысл, так как не совсем понимала, что происходит. После этого сотрудник полиции дома провел осмотр места происшествия, и после того как был составлен протокол, мама с сотрудниками полиции уехали в отдел полиции. Домой мама пришла около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ (1 л.д. 64-70).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности УУП ФИО16 ПДН ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минут на его абонентский № с абонентского номера 89635107271 поступил звонок от несовершеннолетней Свидетель №1, которая пояснила, что Потерпевший №1 устроил дебош по адресу: <адрес>, в ходе разговора с последней на заднем фоне ему был слышен голос Потерпевший №1, который говорит: «Что врешь». Приняв сообщение, с целью проверки данного сообщения, он совместно с со ст. УУП и ОУУП и ПДН МО МВД России «Турочакский» ФИО9 около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ выехали по вышеуказанному адресу. Прибыв по адресу: <адрес>, где в доме находилась Новикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с тремя малолетними детьми. Свидетель №1 не спала, остальные дети уже спали. В доме отсутствовал Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В присутствии Новиковой А.В. с ее разрешения им был осмотрена <адрес>, Республики Алтай. В ходе осмотра места происшествия Новикова А.В. указала на раздвижной диван, который расположен в коридоре указанной квартиры и пояснила, что Потерпевший №1 около 23 часов на почве ревности стал ей предъявлять претензии, после чего прошел на кухню, взял нож с черной полимерной ручкой, после чего подошел к ней и не острым краем лезвия ножа провел ей по горлу, от чего та испытала резкую физическую боль и жжение, вначале та подумала, что у нее идет кровь, та провела рукой по шее, но крови не было, при этом Потерпевший №1 высказал в ее адрес слова угрозы. По данному факту им был в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол осмотра места происшествия, с которым была ознакомлена ФИО17, и в котором та поставила свою подпись, замечаний и уточнений от нее не поступило.

После этого они с Новиковой А.В. поехали в ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский», расположенный по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете Новикова А.В. изъявила желание написать заявление о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ. При написании заявления ФИО17 указала свои данные, также она была им предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, о том, что та предупреждена, ФИО17 в бланке заявления поставила свою подпись, после этого собственноручно написала о том, что желает привлечь сожителя Потерпевший №1 к уголовной ответственности за то, что тот провел обратной сторона ножа по ее горлу и угрожал ей физической расправой, после чего так же собственноручно подписала данное заявление. Затем данное заявление он передал в дежурную часть для регистрации сообщения в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ. Также по данному факту им без психического и физического давления на Новикову А.В. было отобрано объяснение, в котором последняя подробно изложила обстоятельства произошедшего, а именно, как Потерпевший №1 провел тупой стороной лезвия ножа ей по горлу при этом высказывал в ее адрес слова угрозы. Данное объяснение ФИО17 прочитала и собственноручно подписала.

Когда ФИО17 находилась в ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский», у нее на лице в области левой надбровной дуги имелась гематома, в виде припухлости, а так же на шее имелась выраженная гиперемированная полоса красного цвета. По поводу припухлости над левым глазом ФИО17 пояснила, что ударилась, когда находилась в гостях.

    При даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ Новикова А.В. стала путаться в показаниях, и у него возникли сомнения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он вызвал Новикова А.В. совместно с Потерпевший №1 к себе в ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» и стал задавать при участии последнего ей вопросы. В ходе опроса ФИО17 созналась, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома, между ней и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой она попросила дочь вызвать полицию. Услышав, что Свидетель №1 вызывает сотрудников полиции, Потерпевший №1 оделся и ушел из дома, а в ожидании сотрудников полиции у нее возник умысел оговорить последнего, а для правдоподобности - сфабриковать доказательства против него. С этой целью Новикова А.В. взяла проволоку, подошла к зеркалу и несколько раз провела ею по своей шее с целью инсценировать, что Потерпевший №1 ей провел ножом по шее, при этом ее пыталась остановить ее дочь Свидетель №1, но та ее не послушала. А, находясь в отделении полиции, зная, что предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, собственноручно написала заявление на Потерпевший №1. По данному факту им с ФИО17 было отобрано объяснение, которое ею было прочитано и собственноручно подписано. По материалу проверки совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, занимался он совместно с ФИО9, так как данный материал был отписан им двоим (л.д. 53-56).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО9 следует, что он дал показания аналогичные показаниям Свидетель №2 (л.д. 73-75).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в должности инспектора НАП и У ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский». В ее обязанности входит регистрация и хранение отказных материалов, вынесенных сотрудниками ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский». ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Новикова А.В. о совершении в отношении нее преступления, которое было зарегистрировано в КУСП по № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному сообщению ст. УУП ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» ФИО9 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было зарегистрировано под № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный отказной материал по запросу прокуратуры <адрес> Республики Алтай был направлен на проверку. В настоящий момент отказной материал № находится у нее на хранении, и она его может выдать (л.д. 62-64).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Новикова А.В. в утреннее время с детьми пришла к ней домой, чтобы помочь с ремонтом. В вечернее время за ФИО17 пришел Потерпевший №1, он ее забрал совместно с детьми домой. Когда ФИО17 собиралась домой, то она обратила внимание на небольшое покраснение над левой бровью, но не придала этому значение, и так же она об этом не спрашивала ФИО17. Возможно, это были последствия удара об дверной косяк, но она сама этого не видела, и ФИО17 ей на это не жаловалась (л.д. 61-63).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО10 следует, что он работает в должности оперативного дежурного ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский». В его обязанности входит регистрации заявлений и сообщений, поступивших в дежурную часть ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» в книгу учета сообщений и преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ том №). Данная книга КУСП является подотчетной, за которую он несет персональную ответственность на период несения дежурных суток до передачи имущества дежурной части другому оперативному дежурному (л.д. 71-72).

Оценивая в целом оглашенные показания в части противоречий потерпевшего Потерпевший №1, неявившихся свидетелей, суд признает их достоверными, так как данные доказательства являются относимыми, обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, допустимыми, так как указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Потерпевший и свидетели в ходе предварительного следствия были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и также уяснили значимость их пояснений для правильного разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в объективности пояснений потерпевшего и свидетелей по обстоятельствам совершенного преступления у суда не имеется, мотивов для оговора, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимой в судебном заседании не установлено.

Некоторые обстоятельства, касающиеся событий, потерпевший Потерпевший №1 не мог вспомнить в судебном заседании, что объясняется давностью этих событий, однако они восполнялись оглашенными в судебном заседании показаниями, данными в ходе предварительного следствия и небольшие расхождения в его показаниях в целом, суд считает незначительными и несущественными, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность Новикова А.В. в совершении инкриминируемого ей деяния, кроме показаний самой подсудимой, потерпевшего, свидетелей, установлена и подтверждается представленными государственным обвинителем в судебном заседании следующими доказательствами:

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» лейтенанта полиции ФИО9, в котором сообщается о том, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» по <адрес> Новикова А.В. написала заведомо ложное сообщение о том, что около 23 часов 00 минут Потерпевший №1 провел обратной стороной ножа по ее горлу и угрожал ей физической расправой (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> Республики Алтай, в ходе которого был обнаружен и изъят фрагмент металлической проволоки.

(том 1 л.д.17-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен служебный кабинет № ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» по <адрес> Республики Алтай. В ходе которого Новикова А.В. указала, где ДД.ММ.ГГГГ она написала заведомо ложное сообщение в отношении Потерпевший №1 (л.д.25-31);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в <адрес> Республики Алтай Новикова А.В. выдала нож (л.д.36-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: фрагмент проволоки и нож, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.130-134,135);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен скриншот звонков с абонентского номера 9236615107 за ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером 9635107271, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.76-78,79);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 был изъят отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 81-84, 85-113, 114);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО10 была изъята книга КУСП ( инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ том №), которая была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 118-121, 122-126, 127).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Новиковой А.В., 1993 года рождения: ссадина на передней поверхности шеи, с гиперемией (то есть покраснением кожи) (1), которая образовалась от воздействия (воздействий) предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью (поверхностями), и гематома в области левой надбровной дуги (1), с оттеком подлежащих мягких тканей, которая образовалась от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов). Образование их при падении с положения стоя на плоскость, учитывая локализации и характер, исключено. Находятся в областях, доступных для причинения с помощью собственной руки. Согласно приказа Минздравсоцразвития России №Н от ДД.ММ.ГГГГ пункта 9 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (л.д. 140-142).

Исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд находит виновность Новиковой А.В. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, установленной, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения

Решая вопрос о наличии в действиях Новиковой А.В. квалифицирующего признака преступления "соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения", суд исходит из того, что подсудимой были искусственно созданы доказательства обвинения относительно преступления, в связи с которым совершался заведомо ложный донос, а именно сотрудникам полиции ею был выдан нож, якобы которым Потерпевший №1 провел ей по горлу обратной стороной лезвия ножа, при этом угрожал убийством.

Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, позволяет суду сделать вывод о том, что представленные доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Все собранные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, и установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу, что вина подсудимой Новиковой А.В. в инкриминируемом ей деянии при установленных в судебном заседании обстоятельствах – доказана.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность виновной, в том числе ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Главой сельской администрации Чойского сельского поселения, УУП ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский» Новикова А.В. характеризуется удовлетворительно: со стороны соседей и жителей <адрес> жалоб не поступало, на иждивении имеет троих малолетних детей, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечена не была, к уголовной и административной не привлекалась; на диспансерном наблюдении у врача психиатра, психиатра-нарколога БУЗ РА «Чойская РБ» не находится.

Полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемой, обвиняемой, в ходе проверки показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении троих малолетних детей, осуществление ухода за матерью, являющейся инвали<адрес> группы, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.

Подсудимой совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимой Новикова А.В. суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Новиковой А.В. наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Новиковой А.В. и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимой положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Определяя наказание подсудимой Новиковой А.В. в виде лишения свободы, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, занятую активную признательную позицию, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении малолетних детей, руководствуясь принципами законности, гуманизма, дифференциации и индивидуализации наказания, рационального применения наказания, в целях стимулирования правопослушного поведения подсудимой, предоставления ей возможности в дальнейшем социальной адаптации, суд приходит к выводу, что подсудимая не представляет общественной опасности, ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и ей может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Новикова А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев, в течение которого Новикова А.В. должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Новикова А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в день, установленный данным органом.

Меру пресечения Новиковой А.В. по вступлению приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: скриншот звонков абонентского номера 9236615107 от ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером 9635107271- хранить в материалах уголовного дела; отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в распоряжении свидетеля Свидетель №3; копию отказного материала № от ДД.ММ.ГГГГ с оригиналами заявления Новиковой А.В., протокола осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Новиковой А.В. в количестве 2 шт. – хранить в материалах уголовного дела; книгу КУСП инв. № от ДД.ММ.ГГГГ том № – оставить в распоряжении свидетеля ФИО10, копии страниц № книги КУСП инв. № от ДД.ММ.ГГГГ том № – хранить в материалах уголовного дела; фрагмент проволоки, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.А. Берсимбаева