Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2023 от 05.04.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года                                                          город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Никоненко В.И., при секретаре судебного заседания Швайкиной М.В., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Иркутского гарнизона майора юстиции Пешнина А.С., подсудимого Валеева А.С., защитника-адвоката Шипицыной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 20 апреля 2023 года адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области, рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело №1-13/2023 в отношении военнослужащего войсковой части <...> <...>

Валеева Александра Сергеевича, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

Валеев, занимая должность <...> войсковой части <...>, в соответствии со ст. 61-65 Федеральных авиационных правил инженерно-авиационного обеспечения государственной авиации, утвержденных приказом Министра обороны РФ от **/**/**** №, входил в состав летного экипажа самолета <...>, бортовой номер №, являлся должностным лицом, обладающим административно-хозяйственными полномочиями по контролю за движением материальных ценностей и их расходованием, вне аэродрома постоянного базирования был обязан осуществлять контроль количества заправленного в самолет топлива, его расхода и остатка после полета.

Согласно положениям ст. 64, 90 и 182 Руководства по учету вооружения, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от **/**/**** № (в ред. приказа МО РФ от 10.11.2020 г. №580), (далее – Руководство) передача горючего между воинскими частями осуществляется по чековому требованию (форма № 63), являющемуся бланком строгой отчетности - официальным документом, дающему право экипажам самолетов получить авиационное горючее на других военных аэродромах при предъявлении чекового требования.

При отпуске горючего заполняются чековое требование и талон чекового требования с указанием фактически отпущенных материальных ценностей, на основании чекового требования и талона к нему заполняются книги учета материальных ценностей по получению горючего.

Валеев, из корыстных побуждений, желая получить денежные средства, находясь на военном аэродроме «<...>», в периоды времени (время московское): 20 января 2022 года - с 5 часов 10 минут до 9 часов 13 минут, 22 января - с 11 часов 53 минут до 8 часов 41 минуты 23 января 2022 года и с 6 часов 18 минут до 11 часов 8 минут 25 января 2022 года, внёс 20, 23 и 25 января 2022 года в чековые требования № 8, 11 и 15 и талоны этих чековых требований (книжка №), заведомо ложные сведения о полученном в указанные дни от войсковой части <...> авиационном керосине в количестве 76000 кг, 76000 кг и 110000 кг, вместо сведений о действительно полученном и заправленном в самолет <...> авиатопливе в количестве не более 34435 кг, 11200 кг и 41540 кг.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Валеев 20, 23 и 25 января 2022 года передал указанные чековые требования, содержащие заведомо ложные сведения о количестве полученного от войсковой части <...> авиационного керосина, <...> (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), за что от последнего получил денежные средства в общей сумме около <...> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый Валеев виновным себя в служебном подлоге – внесении им, должностным лицом в официальные документы, чековые требования заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных Валеевым на предварительном следствии, видно, что он, будучи <...> войсковой части <...>, являлся должностным лицом, обладающим полномочиями по заполнению чековых требований и талонов чековых требований с указанием фактически полученного от других воинских частей авиатоплива для заправки самолета <...> вне аэродрома постоянного базирования.

Далее из показаний Валеева следует, что он был осведомлён о том, что начальник топливного авиационного склада войсковой части <...> заинтересован в экономии авиационного керосина.

Далее из показаний Валеева усматривается, что он, желая получить незаконное вознаграждение, находясь в названные выше периоды времени на аэродроме «<...>», внёс 20, 23 и 25 января 2022 года в чековые требования №8, 11 и 15 и талоны этих чековых требований (книжка №№), заведомо ложные сведения о полученном от войсковой части <...> авиационном керосине в количестве 76000 кг, 76000 кг и 110000 кг, вместо сведений о действительно полученного и заправленного в самолет <...> авиатоплива в количестве не более 34435 кг, 11200 кг и 41540 кг, после чего эти чековые требования в вышеуказанные дни передал <...> <...>.

Помимо этого из показаний Валеева видно, что за эти действия он получил от начальника топливного авиационного склада денежные средства в общей сумме около <...> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

    Из протокола явки с повинной следует, что Валеев добровольно сообщил правоохранительным органам, где и каким образом он 20, 23 и 25 января 2022 года совершил служебный подлог - внёс в чековые требования и талоны этих чековых требований заведомо ложные сведения о полученном от войсковой части <...> авиационном керосине, за что получил от <...> деньги.

    Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. - <...> следует, что 20, 23 и 25 января 2022 года на аэродроме «<...>» он заправлял воздушное судно авиационным керосином, а чековые требования и талоны этих чековых требований о полученном от войсковой части <...> авиатопливе заполнял Валеев, который затем ходил на топливный авиационный склад части, где решал вопросы о количестве полученного топлива.

Согласно оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Ф., исполнявшего в январе 2022 года должность <...>, 20, 23 и 25 января 2022 года по взаимному согласию с <...> Валеевым был заправлен самолет <...> в количестве не более 34435 кг, 11200 кг и 41540 кг керосина, при этом Валеев внёс в чековые требования и талоны этих чековых требований заведомо ложные сведения о якобы полученном от войсковой части <...> авиатопливе в количестве 76000 кг, 76000 кг и 110000 кг.

Из показаний Ф. также следует, что Валеев передал ему указанные чековые требования, за это получил от него денежные средства из расчета 11-12 рублей за литр авиационного керосина, которым не был заправлен самолет, в общей сумме около <...> рублей.

Как видно из протокола осмотра документов от 18 февраля 2023 года, чековые требования от 20, 23 и 25 января 2022 года № 8, 11 и 15, а также талоны этих чековых требований (книжка №№) содержат рукописные записи о полученном в указанные дни от войсковой части <...> авиатопливе в количестве 76000 кг, 76000 кг и 110000 кг, соответственно.

По заключению эксперта-криминалиста № 15 февраля 2023 года, в чековых требованиях № 8 и 11, а также талонах этих чековых требований (книжка №№) цифровые и буквенные записи о количестве полученного авиационного керосина выполнены Валеевым, при этом принадлежность Валееву рукописной записи в чековом требовании № 15 и талоне к нему установить не удалось.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля С., <...>, осуществляющей бухгалтерский учёт горючего и смазочных материалов войсковой части <...>, согласно Руководству, заправка воздушных судов вне аэродромов базирования производится при предъявлении чекового требования, которое относится к первичным учётным документам, является бланком строгой отчётности - официальным документом, являющимся основанием для учёта движения горючего и предоставляющего право на его списание с учёта.

Также из показаний С. следует, что на основании чековых требований от 20, 23 и 25 января 2022 года № 8, 11 и 15 и талонов этих чековых требований в войсковой части <...> произведено списание авиационного керосина в количестве 76000 кг, 76000 кг и 110000 кг.

Копией послужного списка, выпиской из приказа командира войсковой части <...> от 14 ноября 2019 года № подтверждается, что офицер Валеев назначен на воинскую должность <...>.

    Оценив доказательства в совокупности, военный суд находит преступление, совершённое подсудимым, доказанным.

    На основании изложенного военный суд приходит к выводу, что Валеев, являясь <...>, будучи должностным лицом, обладающим административно-хозяйственными полномочиями, из корыстных побуждений, находясь на аэродроме «<...>», 20, 23 и 25 января 2022 года внёс в официальные документы - чековые требования № 8, 11 и 15 и талоны этих чековых требований (книжка №№) заведомо ложные сведения о количестве полученного в указанные дни от войсковой части <...> авиационного керосина, суд эти его действия расценивает как служебный подлог и квалифицирует их по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

         При назначении Валееву наказания, военный суд, оценивая личность подсудимого, учитывает, что по военной службе он характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, вину признал, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Также суд принимает во внимание, что Валееву за усердие и отличие в службе Министром обороны РФ объявлена благодарность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. "г" и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у Валеева малолетних детей, его явку с повинной.

Также военный суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства принятие Валеевым мер к добровольному возмещению ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается кассовым чеком на перевод денежных средств в доход государства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что совершённое Валеевым преступление согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести, его категория не может быть изменена.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Валеевым преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Валеевым преступления, имущественное положение его семьи, наличие у него на иждивении супруги, осуществляющей уход за больным ребенком, и двух малолетних детей, кредитных обязательств перед банком, получаемого им в настоящее время денежного довольствия.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого Валеева от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, суд полагает возможным отменить.

Судьба вещественных доказательств, признанных и приобщенных к уголовному делу, из которого выделено настоящее уголовное дело, подлежит разрешению при рассмотрении основного дела.

Процессуальные издержки, к которым по делу отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание Валееву юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, в сумме 7020 рублей, с учетом его трудоспособного возраста и имущественной состоятельности, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Валеева в федеральный бюджет.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать Валеева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Получателем штрафа является Управление федерального казначейства по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу): ИНН 6671356260; КПП 667001001; ОГРН 1116671008464; ОКТМО 65701000; № банковского счета 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК 016577551; № казначейского счёта 03100643000000016200; УИН «41700000000007331228»; лицевой счёт 04621F23980 администратора доходов Федерального Бюджета; КБК 41711603130010000140.

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1.23.0200.1057.000007 от Валеева Александра Сергеевича, НДС не облагается.

    Меру процессуального принуждения осуждённому Валееву А.С. - обязательство о явке, отменить.

        Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Шипицыной Н.В. за оказание Валееву А.С. юридической помощи на предварительном следствии и в суде, возложить на осуждённого и взыскать с Валеева Александра Сергеевича в доход федерального бюджета 7020 (семь тысяч двадцать) рублей.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение 15 суток со дня провозглашения.

            Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Данное ходатайство может быть заявлено осужденным одновременно с подачей апелляционной жалобы, либо после его извещения о принесенных жалобах или представлениях другими участниками уголовного судопроизводства и получении их копий.

Председательствующий                                                В.И. Никоненко