Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-527/2019 от 29.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                 29 августа 2019 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вальков А.А.,

рассмотрев в порядке подготовки протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Данилов П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд ДД.ММ.ГГГГ из полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» поступил на рассмотрение протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Данилов П.А. и материалы к нему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Суд усматривает основания для возвращения протокола об административном правонарушении.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> он составлен ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут.

В то же время, в административном материале также имеется еще один протокол об административном правонарушении от той же даты, составленный в 12 часов 30 минут.

Оба протокола составлены в отношении одного и того же лица, по одной и той же статье КоАП РФ, по одним и тем же обстоятельствам административного правонарушения, при этом изложение указанных обстоятельств в протоколах разниться.

Составление двух протоколов об административном правонарушении по одному и тому же административному правонарушению законом не предусмотрено. При этом, почему в деле два протокола, ни один из которых не аннулирован, по которому из них следует рассматривать дело об административном правонарушении, не ясно.

В деле имеется определение судьи Советского районного суда <адрес> о возвращении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты составления протокола. Других определений о возвращении протокола об административном правонарушении материалы дела не содержат.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись, сделанная Данилов П.А. о том, что он просит составить протокол в присутствии своего адвоката ФИО2, указан его телефон. В то же время информации о том, предоставлена ли была Данилов П.А. возможность воспользоваться помощью защитника, ни указанный протокол, ни иные материалы дела не содержат.

Кроме того, в деле имеется рапорт ИДПС полка ДПС ГИБДД о том, что ДД.ММ.ГГГГ Данилов П.А. был уведомлен о необходимости явки в Полк ДПС ДД.ММ.ГГГГ для внесения изменения в протокол <адрес>. Данилов П.А. явился в указанную дату и время, был ознакомлен с изменениями в указанный протокол об административном правонарушении, от подписи в протоколе отказался. Копия протокола ему отправлена заказным путем.

Вместе с тем, материалы дела не содержат протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а протокол от ДД.ММ.ГГГГ не содержит информации о том, какие изменения в него были внесены ДД.ММ.ГГГГ. Также представленные материалы не содержат доказательств направления копии протокола об административном правонарушении с внесенными изменениями Данилов П.А. (сопроводительное письмо, выписка из журнала, реестра исходящей корреспонденции, иной документ, содержащий информацию о почтовом идентификаторе) или документа о вручении копии протокола Данилов П.А.

Кроме того, материал содержит нечитабельный документ – копию постановления 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, часть текста которого отсутствует.

Также, согласно определению судьи Советского районного суда <адрес> о возвращении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, как одно из оснований возвращения материала указано на то, что представленные материалы не прошиты и не пронумерованы, отсутствует опись. Указанное не устранено.

В связи с изложенным, протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Данилов П.А. вместе с приложенными материалами подлежит возврату в орган его составивший в порядке п.4 ст.29.4 КоАП РФ, в связи с неполнотой представленных материалов, восполнить которые в судебном заседании не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Данилов П.А. вместе с приложенными к нему материалами возвратить в Полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» для устранения недостатков.

Судья          А.А. Вальков