Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2022 от 27.04.2022

Дело № 1-158/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сосновый Бор          29 июня 2022 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи - Татарникова С.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сосновый Бор Ленинградской области Лавриненковой И.В., старшего помощника прокурора г.Сосновый Бор Ленинградской области Стрельникова М.С, прокурора г.Сосновый Бор Ленинградской области Тихомирова С.А.,

    подсудимого Ренчина А.А.,

    защитников – адвоката Ковалевич Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Сергеевой П.С.,

    а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ренчин А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

     установил:

    Ренчин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), а именно: 06 марта 2022 года не позднее 16 часов 00 минут Ренчин А.А., находясь на автомобильной парковке гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: Ленинградская область, г.Сосновый Бор, ул.Академика Александрова д.2, обнаружил на земле банковскую карту «Халва» ПАО «СОВКОМБАНК» № расчетный счет №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «СОВКОМБАНК», расположенном по адресу: <адрес>, после чего у него (Ренчина А.А.) возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета № банковской карты № «Халва» ПАО «СОВКОМБАНК», открытого на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью тайного противоправного и безвозмездного изъятия и обращения имущества Потерпевший №1 в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанные время и месте тайно похитил указанную банковскую карту.

    В продолжение своего продолжаемого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, он (Ренчин А.А.), воспользовавшись тем, что у банковской карты №Халва» ПАО «СОВКОМБАНК» имеется функция совершения покупок без ввода пин-кода, в период с 16 часов 05 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «СОВКОМБАНК», путем совершения 1 (одной) операции в магазине «Перекресток», расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Красных Фортов, д. 26 и 1 (одной) операции в магазине «РосАл», расположенного по адресу: Ленинградская область, г.Сосновый Бор, ул. Солнечная, д. 37А, осуществив оплату товаров, умолчав о том, что используют ее незаконно, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета №, с использованием электронного средства платежа (банковской карты), а именно:

в 16 часов 08 минуты ДД.ММ.ГГГГ операция по карте: №, на сумму 139 рублей 90 копеек, описание операции: «платеж АВТОРИЗАЦИЯ №, 16:08, 5536********7064, 139.9 RUR, Sosnovyj Bor.. . PEREKRESTOK KRASN FORT/22042621»;

в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ операция по карте: №, на сумму 985 рублей 00 копеек, описание операции: «платеж АВТОРИЗАЦИЯ №, 16:15, 5536********7064, 985 RUR, Sosnovyj Вог.. . ROSAL/21663242».

Таким образом, Ренчин А.А. тайно похитил с банковского расчетного счета №, банковской карты №, открытого имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «СОВКОМБАНК», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства на общую сумму 1 124 рубля 90 копеек, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ренчин А.А. вину признал, показав, что 06 марта 2022 года на автомобильной парковке гипермаркета «Лента» на асфальте он обнаружил банковскую карту «Халва» ПАО «СОВКОМБАНК», на имя Потерпевший №1 Проехал в магазин «Перекресток» купил адреналина, а затем поехал в магазин «РосАл» и купил бутылку мартини. Сам собирался ехать в полицию, потому что стало стыдно, и через три дня написал заявление в полицию.

    Виновность Ренчина А.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

    показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он пользуется банковской картой Халва» ПАО «СОВКОМБАНК», оформленной на его имя. 06 марта 2022 года он пришел в гипермаркет «Лента» за покупками. Находясь на кассе ему стали приходить смс-уведомления об оплате покупок его банковской картой в магазине «Перекресток» и магазине «РосАл», после чего он заблокировал банковскую карту. Причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Также виновность Ренчина А.А. подтверждается:

заявлением Потерпевший №1 в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое осуществило 2 транзакции с его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1124 рубля 90 копеек (т.1 л.д. 10);

    заявлением Ренчина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он чистосердечно признается и раскаивается в том, что 06 марта 2022 года осуществил покупки в магазинах города Сосновый Бор, расплачиваясь найденной банковской картой (т.1 л.д. 25);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены выписка по банковской карте ПАО «Совкомбанк», счет №, карта рассрочки «Халва» 2.0, остаток по счету (на начало периода) 10683.63; выписка по счету №, состояние счета на 01.04.2022 11:39:13, текущий остаток средств: 9,558.73, лимит кредитования: 75,000.00; CD-R диск «SONNEN» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ установленной в помещении гипермаркета «Перекресток», по адресу: Ленинградская область, г.Сосновый Бор, ул.Красных Фортов, д.26, на которой зафиксирован Ренчин А.А. в момент оплаты товаров (т.1 л.д. 40-46);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: компакт-диск CD-R фирмы «SONNET» с записью, с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 47-49).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми.

Допрошенный по делу потерпевший является лицом в исходе дела не заинтересованным, мотивов для оговора не имеет, его показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами, подтверждаются показаниями самого подсудимого.

Суд находит предъявленное Ренчину А.А. обвинение обоснованным, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ренчина А.А., суд признает в соответствии с п.п.«и», «к», «г» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ренчина А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого Ренчина А.А., который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется исключительно положительно, принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает, что исправление Ренчина А.А. и достижение целей наказания, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд полагает необходимым определить с учетом имущественного положения подсудимого.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

В ходе судебного разбирательства защитник - адвокат Ковалевич Е.В. ходатайствовала об изменении подсудимому Ренчину А.А. категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1, также обратился к суду с заявлением, где не возражал против удовлетворения ходатайства защитника об изменении категории преступления, и прекращении уголовного дела, так как подсудимый возместил ущерб, чем загладил вред, причиненный преступлением.

Подсудимый Ренчин А.А. поддержал заявление защитника об изменении категории преступления, выразил согласие на применение положений ст.76 УК РФ, пояснив, что возместил вред, причиненный преступлением, принес потерпевшему свои извинения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ренчиным А.А. преступления, обстоятельства его совершения, поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в полном признании вины, раскаянии в содеянном, добровольном возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории совершенного подсудимым Ренчиным А.А. преступления на менее тяжкую, а именно, с категории тяжкого преступления на преступление категории средней тяжести.

В связи с изложенным, суд полагает возможным не применять положения ст.64 УК РФ.

Учитывая, что суд изменил подсудимому Ренчину А.А. категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, которое подсудимый совершил впервые, примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный преступлением, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным освободить подсудимого Ренчина А.А. от отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника адвоката Ковалевич Е.В. по назначению, в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей необходимо взыскать с подсудимого Ренчина А.А. в пользу федерального бюджета, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, учитывая его трудоспособный возраст и имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ренчин А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

ИНН 7830002600;

КПП: 784201001;

БИК: 044106001

Счет получателя: 40101810200000010022 в Отделении Ленинградском;

Код дохода, наименование кода дохода, норматив отчисления - 18811621040046000140

ОКТМО: 41754000

Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений.

Изменить категорию совершенного Ренчин А.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить Ренчин А.А. от отбывания наказания, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ренчину А.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск CD-R фирмы «SONNET» с видеозаписью, с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Перекресток», по адресу: Ленинградская область, г.Сосновый Бор, ул.Красных Фортов д.26; выписка по банковской карте ПАО «СОВКОМБАНК» №; выписки по счету №, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.44-46, 49) – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Ренчин А.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки – суммы, выплаченные на услуги адвоката Ковалевич Е.В. в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья